Дело * копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2021 года *** Н.

Московский районный суд г. Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Щ. В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Тюлиной Т.С., представившей удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца хут. ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: г. Н.Н., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил на территории *** г.Н.Н. преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 30 минут у ФИО1, находящегося около *** города Нижнего Н., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «скорость», с целью его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, находясь около *** города Нижнего Н., действуя умышленно, в 10 часов 34 минуты ЧЧ*ММ*ГГ*, используя свой сотовый телефон, посредством сети Интернет, через месенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «Havanamama» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства – «Крис Белый», получив номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 2022 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, в целях его дальнейшего употребления, ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 38 минут ФИО1, действуя умышленно, незаконно, перечислил денежные средства в сумме 2022 рубля через банкомат, установленный в павильоне остановки общественного транспорта «Центр Сормово», расположенной около *** города Нижнего Н., предназначенные для приобретения наркотического средства, на неустановленный в ходе дознания номер счета.

Продолжая свои незаконные умышленные действия, ФИО1, получив посредством сети Интернет через интернет-магазин «Havanamama» в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного в ходе дознания лица инструкции о месте приобретения наркотического средства, действуя по ним, около 12 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрел путем обнаружения тайника-закладки в лесополосе за территорией промышленной зоны, расположенной на *** г.Н.Н., один сверток из липкого непрозрачного полимерного материала черного цвета (изоленте), внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с порошкообразным веществом - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,965 грамма. Липкий непрозрачный полимерный материал (изоленту) ФИО1 выбросил, часть наркотического средства из пакетика он поместил в сигарету и употребил путем курения, после чего данный пакетик с оставшимся наркотическим средством ФИО1 спрятал в правый боковой карман надетой на нем куртки и незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, ФИО1 направился к остановке общественного транспорта, но около *** города Нижнего Н. в 12 часов 50 минут 10.01.2021г. был остановлен сотрудниками полиции, после чего для установления личности и проведения личного досмотра доставлен в отдел полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н., расположенный по адресу: *** Н., ***. В период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции в помещении служебного кабинета отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н., расположенного по адресу: *** Н., ***, в присутствии понятых, в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,945 грамма. Первоначально масса вещества в пакетике составляла 0,965 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010г. *) - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, масса 0,965 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 1 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта один прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,965 грамма, то есть в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что видит, слышит хорошо, травм головы, ставящих под сомнение психическое здоровье, не было, инвалидности и хронических заболеваний не имеет. На учете у врача психиатра и врача-нарколога по месту жительства не состоит. Окружающую обстановку воспринимает адекватно. Показания давать согласен добровольно, без какого – либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Лицензии на осуществление частной охранной деятельности нет, разрешения на хранение и ношения оружия нет. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, штраф по приговору суда оплачен, данная судимость погашена. Он родился в ***, служил в армии в г.Н.Н., познакомился с будущей женой, после демобилизации в 2008 году, приехал на постоянное место жительства в г.Н.Н., где проживает по месту жительства жены. В настоящее время официально не трудоустроен, до ЧЧ*ММ*ГГ* работал в ООО «Стаф Промсервис» сварщиком. Данная фирма ликвидирована, ЧЧ*ММ*ГГ* уволился. После задержания ЧЧ*ММ*ГГ* он назвал предыдущее место работы. Он проживает с женой – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совместным малолетним ребенком – ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой уголовного наказания, а также то, что наркотические средства можно приобрести при помощи так называемых «закладок». Впервые попробовал наркотическое средство «скорость» около 4-х месяцев назад путем курения. Обстоятельства первого употребления данного наркотического средства в настоящее время не помнит. Но впервые попробовал наркотическое средство добровольно. Употреблять данное вещество его никто не заставлял, употребление данного вещества ему никто не рекламировал. Другие наркотические средства он не пробовал. Это было разовое употребление. Больше наркотики не употреблял. Наркозависимым себя не считает. ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 30 минут он, находясь на улице, примерно в районе школы-интерната «ЦОД» по адресу: г.Н.Н., ***, решил второй раз употребить наркотическое средство, для чего около 10 часов 34 минут он со своего сотового телефона «Самсунг» абонентский * зашел в мессенджер «Телеграмм», где вступил в автоматическую переписку с бот-программой «Havanamama», заказал наркотическое средство «Крис Белый», получил номер счета, на который нужно было перечислить деньги в сумме 2022 рубля в счет оплаты наркотического средства. Потом он пешком дошел до остановки общественного транспорта «Центр Сормово», расположенной около здания по адресу: г.Н.Н., ***. В павильоне остановки общественного транспорта «Центр Сормово» установлены банкоматы, где ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 час. 38 мин. он перечислил со своей карты на присланный счет деньги в сумме 2022 рубля в счет оплаты наркотического средства. Чек оплаты выбросил. После он получил сообщение с координатами и фотографией тайника-закладки с наркотическим средством в *** г. Н.Н.. Он немного погулял по Центру Сормово. Гуляя, он ввел координаты в карту «Гугл», понял, что ему нужно ехать к реке Волга в районе *** г.Н.Н.. На общественном транспорте (автобус *) он доехал до остановки «Фирма Ока-Лада», расположенной на *** г.Н.Н., пешком дошел до места тайника-закладки – в лесополосу за промзоной *** г.Н.Н., где по фотографии около 12 часов 30 минут нашел и забрал сверток из липкого непрозрачного полимерного материала черного цвета (изоленте). Он развернул изоленту и выбросил. Внутри данного свертка из изоленты находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с порошкообразным веществом. Часть порошка наркотического средства из покетика он поместил в сигарету и употребил путем курения. Оставшееся наркотическое средство в пакетике он положил в правый карман своей куртки, после чего направился в сторону остановки, чтобы уехать домой. По дороге около 12 часов 50 минут его задержали сотрудники полиции, у которых он вызвал подозрение своим поведением. Его доставили в отдел полиции * УМВД России по г.Н.Н., расположенный по адресу: г.Н.Н., ***, где в служебном помещении произвели его личный досмотр, пригласив понятых. Перед началом досмотра сотрудники полиции вновь подтвердили его личность, присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Ему также разъяснялись права. После чего в присутствии понятых у него в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством. Данный пакетик был помещен в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с двумя оттисками круглой печати «* * Управления МВД России по г.Н.Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Далее из левого кармана его куртки был изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета imei * и * с двумя сим-картами оператора «Теlе 2» абонентские номера *, который был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, перевязанный в верхней части нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены между сложенным пополам фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати «* * Управления МВД России по г.Н.Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе он, расписались. Данное наркотическое средство он приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину признал полностью. Каких-либо претензий к действиям сотрудников полиции по факту своего задержания, доставления, производства личного досмотра, не имеет. Все изложенные выше факты он указал самостоятельно, без какого- либо давления со стороны сотрудников полиции. /л.д. 36-39/

Суду не представилось возможным допросить свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования, были оглашены.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он служит в должности оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОП * Управления МВД России по г.Н.Н., в его обязанности входит раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков. ЧЧ*ММ*ГГ* сотрудниками патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Н.Н. около *** г.Н.Н. был задержан гражданин, личность которого установлена как ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Из материалов проверки ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, проводимом сотрудником ППСП УМВД России по г.Н.Н. Свидетель №2, был изъят один прозрачный полимерный пакетик с веществом, упакованный в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «* Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью, подписями присутствующих лиц; а также сотовый телефон «Самсунг» Imei */01 */01 с двумя сим-картами оператора «Теле 2» абонентские номера *, упакованный в прозрачный полимерный пакет-файл, перевязанный нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «* Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью, подписями присутствующих лиц. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 предметы, упакованные в бумажный конверт и в файл-пакет, были переданы ему сотрудником ППСП Свидетель №2 Бумажный конверт и пакет-файл были без повреждений. Им пакет-файл и конверт не вскрывались. Бумажный конверт, в котором был упакован пакетик с веществом, в дальнейшем был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД по ***. По результатам исследования установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества (смеси) 0,965 грамма, что относится к значительному размеру. Вещество после производства исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* получено в измененной упаковке, так как исходная упаковка вскрывалась специалистом для производства исследования. Но упаковка (конверт) полностью соответствовала действиям, производимым специалистом и описанным в справке о результатах исследования : конверт дополнительно опечатан с оттисками круглой печати «Для пакетов * * ЭКЦ ГУ МВД России по *** * МВД РФ», с пояснительной надписью, подписью специалиста и биркой экспертного подразделения. Конверт после производства исследования был получен им без повреждений. Им конверт не вскрывался. После чего материал был передан в ОД ОП * УМВД России по г.Н.Н. для принятия решения. /л.д. 20-21/

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* с 12 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. он совместно с полицейским Свидетель №3, находился на службе по охране общественного порядка на территории *** г.Н.Н. в составе наряда скрытого патрулирования в гражданской форме одежды. Указанного числа около 12 час. 50 мин. у *** г.Н.Н. ими был замечен неизвестный ранее молодой человек, похожий по внешнему виду на лицо, употребляющее наркотические средства. Так как поведение данного мужчины было подозрительным, было принято решение задержать данного молодого человека для установления личности и проверки его на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. При задержании данный молодой человек стал заметно нервничать. Личность данного молодого человека установлена как Козаченко Артём Н., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Для проведения личного досмотра молодой человек был доставлен в дежурную часть ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. по адресу: г.Н.Н., ***. Были приглашены незаинтересованные граждане для участия в качестве понятых. В период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 50 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* в присутствии понятых мужского пола в помещении дежурной части ОП * УМВД России по г.Н.Н. им был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра вновь подтверждена личность задержанного, присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также разъяснялись его права. После чего задержанному было предложено выдать запрещенные к обороту предметы. На что ФИО1, уже будучи задержанным, пояснил, что у него в кармане куртки находится наркотическое средство «скорость». Далее в ходе личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом внутри. Данный пакетик был помещен в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с двумя оттисками круглой печати «* * Управления МВД России по г.Н.Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Далее из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета imei * и * с двумя сим-картами оператора «Теlе 2» абонентские номера *, который был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, перевязанный в верхней части нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены между сложенным пополам фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати «* * Управления МВД России по г.Н.Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Перед, в ходе или по окончанию личного досмотра от ФИО1 никаких заявлений, ходатайств и дополнений не поступило. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Позднее в этот же день им в присутствии этих же понятых, присутствующих при изъятии, предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в опечатанном бумажном конверте и прозрачном полимерном пакет-файле, были переданы сотруднику ОКОН ОП * УМВД России по г.Н.Н. Свидетель №1, о чем составлен акт приема-передачи, в котором все присутствующие расписались. /л.д. 26-28/

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* с 12 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. он совместно с полицейскими Свидетель №2, находился на службе по охране общественного порядка на территории *** г.Н.Н. в составе наряда скрытого патрулирования в гражданской форме одежды. Указанного числа около 12 час. 50 мин. у *** г.Н.Н. ими был замечен неизвестный ранее молодой человек, похожий по внешнему виду на лицо, употребляющее наркотические средства. Так как поведение данного мужчины было подозрительным, было принято решение задержать данного молодого человека для установления личности и проверки его на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. При задержании данный молодой человек стал заметно нервничать. Для проведения личного досмотра молодой человек был доставлен в дежурную часть ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. по адресу: г.Н.Н. ***. Личность данного молодого человека установлена как Козаченко Артём Н., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Были приглашены незаинтересованные граждане для участия в качестве понятых. В период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 50 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* в присутствии понятых мужского пола в помещении дежурной части ОП * УМВД России по г.Н.Н. сотрудником ППСП УМВД России по г.Н.Н. Свидетель №2 был произведен личный досмотр ФИО1 Он при личном досмотре ФИО1 в качестве присутствующего лица не фиксировался, но находился рядом и может подтвердить факт и результаты личного досмотра. Перед началом досмотра вновь подтверждена личность задержанного, присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также разъяснялись его права. После чего задержанному было предложено выдать запрещенные к обороту предметы. На что ФИО1, уже будучи задержанным, пояснил, что в кармане его куртки находится наркотическое средство «скорость». Далее в ходе личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом внутри. Данный пакетик был помещен в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с двумя оттисками круглой печати «* * Управления МВД России по г.Н.Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Далее из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета imei * и * с двумя сим-картами оператора «Теlе 2» абонентские номера *, который был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, перевязанный в верхней части нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены между сложенным пополам фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати «* * Управления МВД России по г.Н.Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Перед, в ходе или по окончанию личного досмотра от ФИО1 никаких заявлений, ходатайств и дополнений не поступило. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Позднее в этот же день Свидетель №2 в присутствии этих же понятых, присутствующих при изъятии, предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в опечатанном бумажном конверте и прозрачном полимерном пакет-файле, были переданы сотруднику ОКОН ОП * УМВД России по г.Н.Н. Свидетель №1, о чем составлен акт приема-передачи, в котором все присутствующие расписались. /л.д. 29-31/

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 час. 20 мин. он проходил мимо отдела полиции * по адресу: г.Н.Н., ***, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать при личном досмотре задержанного гражданина. Он дал свое добровольное согласие, после чего проследовал за сотрудником полиции в служебное помещение отдела полиции по указанному адресу, где в период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 50 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* в его присутствии был произведен личный досмотр ранее неизвестного мужчины. Перед началом личного досмотра в его присутствии была установлена его личность как Козаченко Артём Н., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному ФИО1 также разъяснялись его права. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества, ФИО1 ответил утвердительно, пояснив, что в кармане его куртки у него имеется «скорость». Далее был произведен непосредственно личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции мужского пола в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом внутри. Данный пакетик был помещен в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с двумя оттисками круглой печати «* * Управления МВД России по г.Н.Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Далее из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета imei * и * с двумя сим-картами оператора «Теlе 2» абонентские номера *, который был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, перевязанный в верхней части нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены между сложенным пополам фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати «* * Управления МВД России по г.Н.Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. От ФИО1 замечаний, дополнений, ходатайств или заявлений перед, по ходу или по окончании личного досмотра не поступало. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе он, расписались. В тот же день позднее в его присутствии этот же сотрудник полиции передал опечатанные описанным способом бумажный конверт, в котором был упакован ранее изъятый пакетик с веществом внутри, а также прозрачный полимерный пакет-файл, в котором был упакован сотовый телефон, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, другому сотруднику полиции, о чем составлен акт приема-передачи, в котором все присутствующие расписались. /л.д. 32-33/

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 час. 20 мин. он шел по своим делам мимо отдела полиции * УМВД России по г.Н.Н., расположенного по адресу : Н.Н. ***, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать при личном досмотре задержанного гражданина. Он согласился добровольно, после чего проследовал за сотрудником полиции в служебное помещение отдела полиции по указанному адресу, где в период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 50 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* в его присутствии был произведен личный досмотр ранее неизвестного мужчины. Перед началом личного досмотра в его присутствии была установлена его личность как Козаченко Артём Н., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному ФИО1 также разъяснялись его права. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества, ФИО1 ответил утвердительно, пояснив, что в кармане его куртки у него имеется «скорость». Далее был произведен непосредственно личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции мужского пола в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом внутри. Данный пакетик был помещен в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с двумя оттисками круглой печати «* * Управления МВД России по г.Н.Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Далее из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета imei * и * с двумя сим-картами оператора «Теlе 2» абонентские номера *, который был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, перевязанный в верхней части нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены между сложенным пополам фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати «* * Управления МВД России по г.Н.Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. От ФИО1 замечаний, дополнений, ходатайств или заявлений перед, по ходу или по окончании личного досмотра не поступало. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе он, расписались. В тот же день позднее в его присутствии этот же сотрудник полиции передал опечатанные описанным способом бумажный конверт, в котором был упакован ранее изъятый пакетик с веществом внутри, а также прозрачный полимерный пакет-файл, в котором был упакован сотовый телефон, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, другому сотруднику полиции, о чем составлен акт приема-передачи, в котором все присутствующие расписались. /л.д. 68-69/

Вину подсудимого подтверждают также письменные материалы дела:

- рапорт полицейского 2 мобильного взвода 3 батальона полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по г.Н.Н. Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого, неся службу в составе наряда скрытого патрулирования в 12 час. 50 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* около *** г.Н.Н. был задержан гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке. Было принято решение задержать данного гражданина с целью проведения личного досмотра, так как он начал заметно нервничать. Личность данного гражданина установлена как Козаченко Артём Н., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, он был доставлен в помещение дежурной части ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. по адресу: г. Н.Н. ***, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было изъято: прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Полимерный пакетик был помещен в бумажный конверт, который оклеили фрагментом листа бумаги с двумя оттисками печати «*», снабдили подписями двух понятых, досматриваемого лица, сотрудника полиции, производившего осмотр; также был изъят сотовый телефон «Samsung» с двумя сим-картами оператора «Теле 2», который поместили в прозрачный полимерный пакет-файл, который перевязали нитью черного цвета, опечатали фрагментом листа бумаги с оттисками печати «*», снабдили подписями двух понятых, досматриваемого лица, сотрудника полиции, производившего осмотр. /л.д. 5/

- протокол личного досмотра и изъятия вещей и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 50 мин. сотрудником полиции в присутствии понятых при личном досмотре ФИО1 в служебном помещении ОП * по адресу: г.Н.Н., ***, в правом кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который поместили в бумажный конверт, опечатали фрагментом бумаги с двумя оттисками печати «*», снабдили пояснительной запиской, подписями понятых, досматриваемого лица, сотрудника полиции. В левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» Imei телефона */01 и */01 с сим-картами оператора «Tele 2» абонентский * и *, который поместили в прозрачный пакет-файл, который опечатали фрагментом бумаги с двумя оттисками печати «*», снабдили пояснительной запиской, подписями понятых, досматриваемого лица, сотрудника полиции. /л.д. 6/

- справка о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой вещество, представленное на исследование в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ*, * (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г., *). Масса вещества (смеси) из пакетика, представленного на исследование, составила 0,965 грамма. /л.д. 11/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля – оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. Свидетель №1 изъяты: - бумажный конверт, опечатанный фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками печатей «Для пакетов * * ЭКЦ ГУ МВД России по *** * МВД РФ», «* * МВД России * Управление МВД РФ по г.Н.Н.», снабженный пояснительными надписями, подписями понятых, досматриваемого лица, сотрудника полиции, специалиста и биркой экспертного подразделения, в котором, согласно пояснительной надписи, упакован пакетик с веществом, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* при личном досмотре ФИО1; а также пакет-файл из прозрачного полимерного материала, перевязанный в верхней части нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены между сложенным пополам фрагментом листа бумаги с двумя оттисками круглой печати «* Управление МВД России по г.Н.Н. * МВД России», с пояснительной надписью, подписями понятых, досматриваемого лица, сотрудника полиции, в котором, согласно пояснительной надписи, упакован сотовый телефон «Samsung» Imei */01 и */01 с двумя сим-картами оператора «Теле 2» абонентские номера *, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* при личном досмотре ФИО1 /л.д. 23/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен пакет-файл из прозрачного полимерного материала, опечатанный печатями «* Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России» с пояснительной надписью, подписями понятых, присутствующих лиц, в котором упакован сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini» в корпусе золотистого цвета, imei */01 и */01, с двумя сим-картами оператора «Теле 2», изъятый в ходе его личного досмотра 10.01.2021г., используемый им ЧЧ*ММ*ГГ* для ведения переписки и оплаты при заказе наркотического средства, которое указанного числа было также изъято сотрудниками полиции при его личном досмотре. /л.д. 59-64/

- заключение эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которого вещество, представленное на экспертизу в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофеноном - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (в редакции Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,945 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,965 грамма (согласно справке о результатах исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ*) /л.д. 73-76/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрен конверт из бумаги, опечатанный печатями «* Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр * ГУ МВД России по *** * МВД РФ», с пояснительными надписями, подписями понятых, присутствующих лиц, специалиста, эксперта, дознавателя, снабженный двумя бирками экспертного подразделения, в котором упаковано наркотическое средство после производства исследования и экспертизы, ранее изъятое сотрудниками полиции ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра ФИО1 /л.д. 78-79/

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой подозреваемый ФИО1 с участием защитника, в присутствии понятых полностью подтвердил свои показания и указал место за промзоной, расположенной за *** г.Н.Н. в сторону реки Волга, где под одним из кустов, произрастающих в лесополосе, ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 час. 30 мин. он забрал из тайника – закладки сверток из черной изоленты, внутри которого находился пакетик с застежкой и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством. Изоленту черного цвета он развернул, выбросил, часть наркотического средства из пакетика употребил путем курения, оставшееся наркотическое средство в пакетике убрал в правый карман своей куртки, откуда позднее ЧЧ*ММ*ГГ* пакетик с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых при проведении его личного досмотра. /л.д. 70-72/

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства от защитника – адвоката Тюлиной Т.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагала, что в ходатайстве защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2. УК РФ следует отказать, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных деяний, а также наступивших последствий в виде смерти человека.

Рассмотрев ходатайство защитника Тюлиной Т.С., подсудимого ФИО1, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности вменяемого деяния, личности подсудимого, наступивших последствий, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст. 25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно смыслу закона, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения срочной военной службы – положительно, он и его родственники имеют заболевания, в том числе мать – инвалидность 3 группы.

ФИО1 принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, перечислив 5000 рублей в фонд «Нижегородский онкологический научный центр».

На основании исследованных материалов, и принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.4. УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5. УК РФ судом при определении размера судебного штрафа, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 его семейное и имущественное положение.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснен, и он осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайство защитника Тюлиной Т.С., поддержанное подсудимым ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера, избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественных доказательств по материалам уголовного дела не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника - адвоката Тюлиной Т.С., поддержанное подсудимым ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 судебного штрафа по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

До вступления постановления в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой вещества (смеси) 0,965 грамма, после проведения исследования и экспертизы массой 0,911 грамма, помещенное в бумажный конверт, опечатанный печатями «* Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», «Для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по НО МВД РФ», с пояснительными надписями, подписями понятых, досматриваемого лица, сотрудника полиции, специалиста, эксперта, дознавателя, снабжен двумя бирками экспертного подразделения, приобщено к материалам уголовного дела, возбужденного ЧЧ*ММ*ГГ* и на основании квитанции * сдан в камеру хранения ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. - хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении указанного наркотического средства в качестве вещественного доказательства по материалам, выделенным в отдельное производство постановлением дознавателя ОД ОП * УМВД РФ по г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*; 

- телефон «Samsung Galaxy J1 mini» Imei */01 и */01 с двумя сим-картами оператора «Теле 2» абонентские номера *, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе его личного досмотра ЧЧ*ММ*ГГ*, переданный на ответственное хранение ФИО1 - считать переданным по принадлежности. 

Обязать ФИО1 уплатить штраф в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности. 

ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Банковские реквизиты:

* 

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А. Сидорова