К делу № 2-478/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 14 августа 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец предъявила иск к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, находящегося в праве общей долевой собственности, доля 51/1355, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти брата прошло уже более 12 лет, но в наследство на его имущество никто так и не вступил. В связи с чем, она является единственной наследницей имущества своего брата. Просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, находящегося в праве общей долевой собственности, доля 51/1355, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать за ней право собственности на указанный земельный участок, в связи с тяжелым материальным положением снизить размер государственной пошлины до 500 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти I-РК №, выданного 11.04.2007 года отделом ЗАГС администрации Дзержинского района Волгограда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении АЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Райбюро ЗАГС Староминского района Краснодарского края, свидетельства о рождении IV-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Староминского района управления ЗАГС 

<

адрес> ФИО2 (Долгенко) З. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной сестрой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти принадлежал на праве общей долевой собственности, доля 51/1355, земельный участок, категория – земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование сельскохозяйственное производство, площадью 317603 кв.м., кадастровый № (единое землепользование), расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии ст.264 п.9 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае имеет место наследование по закону.

Согласно справке № 319 от 25.07.2019 г., выданной нотариусом Староминского нотариального округа ФИО7, наследственное дело о праве наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Таким образом, по убеждению суда, факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что после смерти ФИО1, истец вступила во владение и управление наследственным имуществом. Установление указанного факта имеет для истца юридическое значение, так как порождает для нее возникновение имущественных прав собственника. Истец не имеет другой возможности в ином порядке получить документы, удостоверяющие указанный факт. 

Исходя из имущественного положения истца, учитывая, что уплата государственной пошлины в полном размере существенно скажется на ее имущественном положении, в соответствии со ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование истца об уменьшении размера государственной пошлины до 500 руб., оплаченных ею при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО2 Зоей Е. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, находящегося в праве общей долевой собственности, доля 51/1355, земельный участок, категория – земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование сельскохозяйственное производство, площадью 317603 кв.м., кадастровый № (единое землепользование), расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 Зоей Е. право общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в праве общей долевой собственности, доля 51/1355, категория – земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование сельскохозяйственное производство, площадью 317603 кв.м., кадастровый № (единое землепользование), расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти на праве собственности.

Снизить ФИО2 размер государственной пошлины до 500 рублей.

Решение суда является основанием для прекращения права общей долевой собственности на указанный земельный участок за ФИО1 и основанием для регистрации права общей долевой собственности за ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копию решения направить ответчикам.

Председательствующий: С.А. Болдырев