п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

<

адрес> края 11 февраля 2017 года

Судья Норильского городского суда 

<

адрес> Буяновский И.П., 

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч 10 мин на лестничной площадке 2

<

адрес> совместно с братом ФИО3, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, курил сигарету марки «Б», чем нарушил положения п.10 ч.1 ст.12 Федерального закона от 23.02.2013г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия не отреагировал и продолжил курить, на законное требование проехать в отдел полиции ответил отказом, т.е. своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

По данному факту и.о. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1). 

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что был пьян, поэтому не выполнил требования сотрудников полиции прекратить курить и проехать в отдел полиции. 

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ(л.д.1);

- иными документами: рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7(л.д.2-5), объяснением ФИО9 (л.д.6), объяснением ФИО1(л.д.7), копией постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), должностным регламентом ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7( л.д.16-27), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, - из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч 10 мин в 

<

адрес> края ФИО2, осознавая, что перед ним сотрудники полиции, находящиеся при исполнении служебных обязанностей, умышленно не повиновался их законным требованиям прекратить курить в общественном месте, а затем проехать в отдел полиции, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено административное правонарушение, направленное против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное положение виновного, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт наличие у виновного 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА НА СРОК 05 ( ПЯТЬ) СУТОК.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Засчитать ФИО2 в срок административного ареста время административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья И.П. Буяновский