РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 15 ноября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н., 

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2313/17 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по рассмотрению спорных вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области за /номер/ от 17 июля 2017 г., согласно ст. 30 ч. 1 п. 2 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ и Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 раздел ХХХII «Общие профессии» и Списка № 2 утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 раздел ХХХIII «Общие профессии», код-позиция 23200000-19756 ФИО1 /дата/ года рождения отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого требуемого специального страхового стажа работы - 12 лет 6 месяцев.

Принятый к зачету специальный страховой стаж составляет 09 лет 03 месяца 05 дней.

Не приняты к зачету в специальный страховой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы:

-В КПП треста «Мособлстрой»:

-Донорские дни с 01 августа 1980 года по 02 августа 1980 года;

-оплата за гособязанности с 15 сентября 1980 года по 15 января 1981 года;

-перевод на другую работу с 13 февраля 1981 года по 01 марта 1981 года, так как на основании акта документальной проверки /данные изъяты/ от 22 февраля 2017 года и в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года /номер/, документально подтверждается отсутствие постоянной занятости в течении полного рабочего дня по профессии, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №2, производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. /номер/ раздел ХХХII «Общие профессии».

-В /название/ в качестве /должность/

-с 03 мая 1995 года по 31 декабря 2001 года; с 01 января 2002 года по 31 декабря 2002 года, так как на основании акта документальной проверки /номер/ от 22 февраля 2017 года, документально не подтверждается занятость в условиях, предусмотренных Списком № 2 утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 раздел ХХХII «Общие профессии», а именно не представляется возможным проследить постоянную. В течении полного рабочего дня, занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета от 11 июля 2017 года работодателем не подтверждается льготный характер работы ввиду отсутствия кода особых условий труда. АО «Клинагропромтранс» о наличии льготных профессий не заявляла, наблюдательное дело не заводилось.

Исключены из страхового и специального стажа следующие периоды работы:

-В /название/ в качестве /должность/ с 16 мая 1994 года по 19 апреля 1995 года;

-В /название/ в качестве газоэлектросварщика с 01 января 2003 года по 08 января 2003 года, так как согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета от 11 июля 2017 года отсутствуют сведения о стаже и факте работы.

ФИО1 обратился в суд к ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что 15 мая 2017 года он обратился к ответчику о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости и решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области ему отказано в назначении пенсии, из-за отсутствия необходимого требуемого специального медицинского стажа работы - 12 лет 6 месяцев, что является незаконным.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменное возражение на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. 

В «Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в главе ХХХII «Общие профессии» указаны профессии:

-«Электрогазосварщики», занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, код-позиция 23200000-19756, 

Исходя из копии трудовой книжки и пояснений истца следует, что он в спорный период времени работал на работах с тяжелыми условиями труда в должности электрогазосварщика, работал полный рабочий день при полной рабочей неделе, совмещений по другим профессиям не имел, точечной и контактной сваркой не занимался; трудовая функция истца не менялась.

Невключение в льготный стаж спорных периодов по причине отсутствия кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также отсутствие кода льготной работы в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, отсутствие данных в сведениях персонифицированного учета, не может лишать истца права на пенсионное обеспечение, поскольку надлежащее ведение этих документов является обязанностью работодателя истца, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение этих периодов в его специальный стаж. 

Работники, являющиеся донорами, в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского осмотра, освобождаются от работы. Работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха (ст. 186 Трудового кодекса РФ). В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что донорские дни засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Из материалов дела усматривается, что во время исполнения государственных обязанностей с 01 октября 1986 года по 01 октября 1986 года за истцом сохранялось место работы и средний заработок, а потому данные периоды подлежат включению в специальный страховой стаж.

Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н, утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» которым предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж.

Запись в трудовой книжке является одним из доказательств факта работы с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 6 указанного выше Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки, усматривается, что в спорный период истец не имел переводов на другую работу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца о включении в специальный стаж спорных периодов его работы подлежат удовлетворению.

При суммировании спорных периодов у истца образуется необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии. Пенсия истцу, обратившемуся за назначением пенсии с 15 мая 2017 г., должна быть назначена с 21 мая 2017 г., то есть с момента возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать необоснованным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управлении ПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области /номер/ от 17 июля 2017 г. об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области принять к зачету в специальный страховой стаж ФИО1 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы:

В /название/:

-Донорские дни с 01 августа 1980 года по 02 августа 1980 года;

-оплата за гособязанности с 15 сентября 1980 года по 15 января 1981 года;

-перевод на другую работу с 13 февраля 1981 года по 01 марта 1981 года;

В /название/ в качестве /должность/:

-с 03 мая 1995 года по 31 декабря 2001 года; с 01 января 2002 года по 31 декабря 2002 года,

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области принять к зачету в страховой и специальный страховой стаж ФИО1 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы:

В /название/ в качестве /название/ с 16 мая 1994 года по 19 апреля 1995 года;

В /название/ в качестве /должность/ с 01 января 2003 года по 08 января 2003 года и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 21 мая 2017 г., то есть с момента возникновения права на досрочную трудовую пенсию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда: П.Н. Шведов