Дело № 5-478/2025 

УИД № 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург, «21» ноября 2025 года

Пушкинский район,

ул. Школьная, д. 2, к. 2, зал № 4

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ... в течение года привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

ФИО1 управляя транспортным автобусом ВОЛГАБУС 4298G4, государственный регистрационный знак № 0, 30 марта 2025 года в 16 часов 55 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, г.Пушкин, пересечение улиц Железнодорожной и Ахматовской, двигаясь по ул.Ахматовской со стороны ул.Оранжерейной в сторону ул.Железнодорожной, в нарушение требований п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные знаки, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, неправильно выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с транспортным средством автобусом ВОЛГАБУС 4298G4, государственный регистрационный знак № 0, под управлением водителя С4, двигавшимся со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир транспортного средства ВОЛГАБУС 4298G4, государственный регистрационный знак № 0, П, повлекшие лёгкий вред здоровью. Телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью получили пассажиры автобуса С1 и С2 ФИО1.

ФИО1 в рассмотрение дела не явился, извещен по месту проживания, ходатайства об отложении не заявил, слов защитника не имеет намерения лично участвовать в судебном заседании, в связи с чем, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Потерпевшая П, будучи извещённой, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении не заявила, распорядившись предоставленным правом по своему усмотрению.

Защитник Колесников А.Ю. в судебном заседании доводов о несогласии с протоколом об административном правонарушении не высказал, при назначении наказания полагал необходимым учесть состояние здоровья ФИО1. признание вины и раскаяние в содеянном.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом № 0 об административном правонарушении от 02.09.2025 года, согласно которому ФИО1 управляя транспортным автобусом ВОЛГАБУС 4298G4, государственный регистрационный знак № 0, 30 марта 2025 года в 16 часов 55 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, г.Пушкин, пересечение улиц Железнодорожной и Ахматовской, двигаясь по ул.Ахматовской со стороны ул.Оранжерейной в сторону ул.Железнодорожной, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные знаки, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, неправильно выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с транспортным средством автобусом ВОЛГАБУС 4298G4, государственный регистрационный знак № 0, под управлением водителя С4, двигавшимся со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир транспортного средства ВОЛГАБУС 4298G4, государственный регистрационный знак № 0, П, повлекшие лёгкий вред здоровью. Телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью получили пассажиры автобуса С1 и С2 ФИО1 совершил нарушение требований п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 в той части, что 30.03.2025 года он управлял транспортным автобусом ВОЛГАБУС по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, г.Пушкин, пересечение улиц Железнодорожной и Ахматовской, в автобусе находились два пассажира, осуществлял поворот направо на ул.Железнодорожную, при этом совершил столкновение с автобусом, двигавшимся навстречу. Вину признает;

- письменными объяснениями П о том, что 30.03.2025 года находилась в атобусе, когда автобус совершал поворот направо на пересечении улиц Ахматовской и Железнодорожной, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она (П) ударилась головой о кресло, после упала между рядами сидений, потеряв сознание. Пришла в сознание, вышла из автобуса, дождалась бригады скорой помощи;

- письменными объяснениями С4 о том, что 30.03.2025 года он управлял транспортным автобусом ВОЛГАБУС, государственный регистрационный знак № 0, двигался прямо в крайней правой полосе по ул.Железнодорожная в сторону ул.Ахматовская, в автобусе находились пассажиры. Второй участник дорожного-транспортного происшествия приблизился слева, перед поворотом налево в его (С4) транспортное средство врезался автобус;

- письменными объяснениями С5 о том, что 30.03.2025 года находилась с сыном С1 в автобусе, автобус двигался по ул.Железнодорожная в сторону ул.Ахматовская, на пересечении улиц Железнодорожной и Ахматовской в их автобус с государственным номером № 0 врезался автобус с государственным номером № 0. В результате дорожно-транспортного происшествия сын С1 ударился затылком о стекло автобуса справа;

- письменными объяснениями С2 о том, что 30.03.2025 года находился в автобусе, который двигался по ул.Ахматовская в сторону ул.Железнодорожная, сидел спиной по направлению движения на сидении в передней части автобуса за стеной места водителя. В момент дорожно-транспортного происшествия за дорогой не смотрел, почувствовал толчок, автобус остановился и он (С2) ударился затылком о стену места водителя;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России «Пушкинское» С3, согласно которого 00.00.0000 в 21:13 поступила телефонограмма № 0 из ГБ 17 о том, что 00.00.0000 в 19:07 доставлена П с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб лобной области, ушибленная рана нижней губы, ушиб правого коленного сустава;

- записью КУСП № 0, согласно которой 00.00.0000 в 21:13 поступила телефонограмма № 0 из ГБ 17 о том, что 00.00.0000 в 19:07 доставлена П с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб лобной области, ушибленная рана нижней губы, ушиб правого коленного сустава;

- протоколом № 0 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.03.2025 года, согласно которого местом происшествия является участок дороги по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, пересечении улиц Ахматовской и Железнодорожной;

- заключением специалиста № 0 от 00.00.0000, согласно которому у П установлена ушибленная рана слизистой нижней губы, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки под местной анестезией;

- заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому у П установлены гематома лобной области, гематомы верхней и нижней губ, ссадины верхней губы, ушибленная рана слизистой оболочки и красной каймы нижней губы с повреждением мышцы, потребовавшая наложения швов, ссадина верхнего свода преддверия рта. Установленные повреждения, в совокупности (учитывая возможность их одномоментного образования), в связи с наличием раны, потребовавшей наложения швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий пред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу ФИО2 №194н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.03.2025 года;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г.Пушкине 30.03.2025 года в 16 часов 57 минут на пересечении улиц Ахматовской и Железнодорожной вследствие выезда автобуса ВОЛГАБУС 4298G4, государственный регистрационный знак № 0, на встерчную полосу при осуществлении маневра поворота направо.

Доказательства суд оценивает как достоверные, достаточные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности. 

ФИО1 нарушены требования п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ являясь участником дорожного движения ФИО1 должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Являясь водителем, ФИО1 в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В результате допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ, произошло столкновение управляемого им автобуса со встречным транспортным средством, в результате чего потерпевшей П причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. 

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что причиной столкновения явилась утрата им сознания, то есть фактически об отсутствии вины, подлежат критической оценке по следующим основаниям.

ФИО1 являясь водителем общественного транспорта, прошел предсменный медицинский осмотр, в ходе которого медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством у него не выявлено, сведений об обращении после дорожно-транспортного средства за медицинской помощью, вследствие оказаний которой были бы установлены клинические признаки заболеваний и состояний, влекущих нарушение сознания стороной защиты не представлено и в материалах дела не имеется, при этом из видеозаписей следует, что при приближении к повороту водитель ФИО1 снижает скорость, осуществляет поворот руля в направлении проезжей части, то есть совершает осознанные действия по управлению транспортным средством, что очевидно свидетельствует о нахождении в сознании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые и достаточные для разрешения дела.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, о чем защитником сообщено в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение в течение года однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, фактические обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1 нарушившего в процессе оказания услуги по перевозке пассажиров Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», наличие отягчающего обстоятельства и грубый характер допущенных нарушений, свидетельствующий о безразличном отношении к безопасности дорожного движения и достаточной ответственности при управлении источником повышенной опасности, свидетельствующие о злоупотреблении соответствующим специальном правом и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, но, учитывая смягчающее обстоятельство, на минимальный срок.

Данное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию УМВД России «Пушкинское» (Санкт-Петербург, г. Павловск, 

<

...>) или в иное уполномоченное подразделение Госавтоинспекции, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получением Госавтоинспекцией УМВД России «Пушкинское» или иным уполномоченным подразделением Госавтоинспекции МВД РФ заявления ФИО1 об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья 

Ю.Г. Стрючков