дело №1-176/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 16 мая 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием: государственного обвинителя Павлова А.С.,

потерпевшего С.Л.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть С.В.И.

Так, 25 февраля 2019 года, примерно в 18 часов 53 минуты, водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак 

<

...>, двигаясь по ул.Первомайская в пгт. Ильский Северского района Краснодарского края, со стороны ул. Партизанской в направлении ул.Мира, напротив дома №27 по ул. Первомайской, в нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно: 

- п.1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; 

- п.1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 

- п.2.5 ПДД РФ «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки с соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию»;

- п.2.6 ПДД РФ «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению к друг другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- п.10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- 14.1 ПДД РФ «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»,

проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности доложен был и мог предвидеть эти последствия, на прямом участке дороги, в темное время суток, не выполнил требования правил дорожного движения, создал опасность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения Правил, приближаясь к нерегулируемому пешеходному пешеходу, не уступил дорогу пешеходу С.В.И., переходящему проезжую часть дороги ул. Первомайская в пгт. Ильский по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля «ВАЗ-21214, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего, передней левой частью своего автомобиля допустил наезд на пешехода С.В.И. После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, не выставив знак аварийной остановки, не приняв меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшему, не вызвав скорую медицинскую помощь и полицию, не дождавшись прибытия сотрудников полиции, оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался на месте ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

...> от 11.04.2019г. у С.В.И. обнаружены повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма: переломы свода и основания черепа, тотальное субарахноидальное кровоизлияние, кровь в желудочках мозга, ушибленные раны головы, лица, перелома нижней челюсти; перлом тела седьмого шейного позвонка, переломы горизонтальной и вертикальных ветвей лонной кости справа; разрыв лонного сочленения, закрытый перелом левой большеберцовой кости в верхней трети, ушибленные раны, ссадины, кровоподтеки. Повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, в условиях ДТП. Обнаруженные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, возникли в короткий промежуток времени до наступления смерти. Смерть С.В.И. наступила от множественных оскольчатых переломов свода и основания черепа. Полагает, что в момент столкновения с движущимся транспортным средством С.В.И. находился в вертикальном положении, обращенный к транспорту правой половиной тела. Принимая во внимание характер и локализацию повреждений, не исключено, что в момент столкновения с транспортным средством С.В.И. находился в движении. При судебно-химическом исследовании крови и мочи С.В.И. обнаружен этиловый алкоголь в крови 1,5 промилле, в моче – 1,9 промилле. Такое количество алкоголя в крови у живых лиц обычно вызывает легкую степень алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая С.Л.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с тем, что она с подсудимым примирилась и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его адвокат ФИО3 так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, который совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей С.Л.С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- CD-R компакт-диск с видеозаписью ДТП от 25.02.2019г., хранить при уголовном деле;

- пластиковые фрагменты решетки радиатора автомобиля «ВАЗ-21214» регистрационный знак 

<

...>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району по квитанции 

<

...> - вернуть владельцу по принадлежности;

- автомобиль «ВАЗ-21214» регистрационный знак 

<

...>, хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки, расположенной в 

<

...> - вернуть законному владельцу по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин