Дело № 12-205/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 марта 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ИП ФИО1 на постановление Сосновского районного суда Нижегородской области от 26.01.2018 года, которым ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сосновского районного суда Нижегородской области от 26.01.2018 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35.000 рублей.

В жалобе, поданной в областной суд, заявитель просит принятое постановление отменить, производство прекратить. 

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание и не дал надлежащей оценки тому, что акт о безучетном потреблении электроэнергии №17-55-528/568 от 16.10.2017 года был составлен в его отсутствие без надлежащего уведомления. 

Участвующему в судебном заседании в Нижегородском областном суде ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, полагая судебное решение необоснованным и незаконным, просил его отменить, производство прекратить. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Нормой ст.7.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии. 

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 16.10.2017 года по адресу: 

<

адрес> должностными лицами ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в Сосновском РЭС была проведена плановая проверка, в ходе которой был установлен факт безучетного потребления электроэнергии ИП ФИО1 в здании магазина.

По данному факту 05.12.2017 года должностным лицом в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ.

Разрешая дело об административном правонарушении, суд первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства, пришел к выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.7.19 КоАП РФ, и 26.01.2018 года вынес постановление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания. 

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, проверив дело в полном объеме, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей в части административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, трехмесячный срок давности привлечения ИП ФИО1 к ответственности, исчисляемый с 16.10.2017 года, истек 16.01.2018 года.

Однако постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено судом первой инстанции по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а именно 26.01.2018 года, что является существенным нарушением п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление Сосновского районного суда Нижегородской области от 26.01.2018 года нельзя признать законным и обоснованным, поскольку основополагающие принципы процессуального законодательства судьей Сосновского районного суда Нижегородской области по настоящему административному делу были нарушены.

Из системного толкования положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление Сосновского районного суда Нижегородской области от 26.01.2018 года подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Жалобу ИП ФИО1 удовлетворить.

Постановление Сосновского районного суда Нижегородской области от 26.01.2018 года, которым ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря