Мотивированное 

решение

 изготовлено 7 февраля 2020 года

10RS0013-01-2019-000735-10

Дело № 2-1088/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 января 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Виговской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

23 июля 2019 года публичное акционерное «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) посредством организации почтовой связи обратилось в Прионежский районный суд Республики Карелия с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору 

<

***> от 17 июля 2012 года по состоянию на 15 июля 2019 года в размере 183 157,45 рублей, из которых: 161 279,44 рублей – сумма кредита; 21 878,01 рублей – проценты за пользование кредитом.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 863,15 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному сторонами 17 июля 2012 года кредитному договору 

<

***>, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере (л.д.4-5).

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 4 сентября 2019 года дело в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) передано на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.42-43).

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.59-60), представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов ФИО1, действующей на основании доверенности (л.д.54), которая в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д.61-63).

Судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2012 года между истцом ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 17,5 % годовых на срок 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д.13-17).

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа. 

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Факт надлежащего исполнения кредитором обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере 300 000 рублей не оспорен и подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).

Согласно материалам дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 15 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 183 157,45 рублей, из которых: 161 279,44 рублей – сумма кредита; 21 878,01 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д.6). Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным.

Доказательства исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме или в части суду не представлены.

При таких обстоятельствах, когда факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными по праву.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд отмечает, что из объяснений ответчика и материалов дела следует, что на основании заявления истца от 15 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия 20 сентября 2016 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17 июля 2012 года за период с 19 февраля 2014 года по 5 августа 2016 года в размере 183 157,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 431,57 рублей, который впоследствии 20 февраля 2018 года был отменен по заявлению ответчика (л.д.24, 53, 64-65, 74).

С учетом изложенного, и принимая во внимание согласованный сторонами график внесения аннуитетных платежей в период с 17 августа 2012 года по 17 июля 2015 года (л.д.15), суд по заявлению ответчика ФИО2 (л.д.61-63) и в контексте обращения истца в суд 23 июля 2019 (л.д.25), применяет трехлетний срок исковой давности (статьи 196, 199 ГК РФ), который ввиду периодичности аннуитетных платежей подлежит исчислению отдельно по каждому платежу (статьи 200, 207 ГК РФ), в связи с чем в пределах срока исковой давности находятся неуплаченные аннуитетные платежи за период с 17 марта 2015 года по 17 июля 2015 года.

В этой связи, согласно условиям кредитного договора 

<

***> от 17 июля 2012 года (включая график гашения кредита) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 17 марта 2015 года по 17 июля 2015 года: 

сумма кредита в размере 51 635,78 рублей; 

проценты за пользование кредитом в размере 2 233,63 рублей;

Частичное удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 816 рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»:

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 июля 2012 года:

сумму кредита – в размере 51 635 рублей 78 копеек;

проценты за пользование кредитом – в размере 2 233 рубля 63 копейки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 816 рублей.

В удовлетворении остальной части требований публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья