ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 13 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Карпова Е.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

осужденного ФИО1 1ИО,

защитника адвоката Батурина 2ИО., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре Вольнове А. Г., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 1ИО. и апелляционному представлению ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И. на приговор мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., которым

ФИО1 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, образования 

<

данные изъяты>, ранее не судимый, 

осужден по ст. 167 ч.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 1ИО. осужден по ст. 167 ч.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На приговор суда осужденным ФИО1 1ИО. подана апелляционная жалоба, государственным обвинителем ст. помощником прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И. – апелляционное представление, с которыми дело направлено в апелляционную инстанцию.

В судебном заседании государственным обвинителем ст. помощником прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И. заявлено ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 1ИО., осужденного приговором мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 167 ч.1 УК РФ, и возвращении его мировому судье судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области ФИО2 для выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ в связи с тем, что поданная ФИО1 1ИО. апелляционная жалоба не содержит доводов, на основании которых он считает вынесенный в отношении него приговор незаконным и необоснованным.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 поддерживают заявленное ходатайство и просят его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 1ИО. и его защитник Батурин 2ИО. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, изучив представленную апелляционную жалобу, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 389.6 ч.1 п. 4 УПК РФ апелляционная жалоба, наряду с другими сведениями, должна содержать доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса.

Апелляционная жалоба ФИО1 1ИО. не содержит доводов, по которым он считает вынесенный в отношении него приговор незаконным и необоснованным и просит его отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор.

Таким образом, жалоба ФИО1 1ИО., как не соответствующая требованиям ст. 389.6 ч.1 п.4 УПК РФ, подлежит возвращению с назначением срока для ее пересоставления. В случае пересоставления осужденным ФИО1 1ИО. апелляционной жалобы, лица, указанные в ст. 389.1 УПК РФ, должны быть извещены о принесении данной жалобы с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений, с указанием срока их подачи. В случае подачи возражений их копии подлежат направлению лицам, указанным в ст.389.1 УПК РФ.

Кроме того, лицам, указанным в ст. 389.1 УПК РФ, в соответствии с положениями ст.389.7 УПК РФ подлежит направлению апелляционное представление прокурора.

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым возвратить дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ, с устранением недостатков, перечисленных в постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1 1ИО, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 167 ч.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, и возвратить его мировому судье судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области для выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Судья: Карпова Е.Р.