Дело №2–1041/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующей судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о разделе общих обязательств супругов по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, указывая, что в период с 16.10.2007 года 29.06.2018 года состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. Фактически брачные отношения между супругами прекращены с сентября 2013 года. В период брака, 09.11.2012 года между ним и ОАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 698700 рублей. Указанные денежные средства были переданы им ФИО3 и потрачены ею на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес >. Таким образом, обязательства, вытекающее из данного кредитного договора являются общим обязательством обоих супругов и подлежат разделу между ними. Неоднократные обещания ответчицы производить погашение кредита либо возмещать ему расходы, понесенные на погашение кредита, не выполнены. За период с сентября 2013 года по 16.06.2015 года в счет погашения кредита им выплачено Банку 277816,34 рублей. Ответчицей в марте 2016 года ему возвращено 10500 рублей в счет погашения платежа по кредиту за апрель 2014 года, а в ноябре 2016 года – 10500 рублей в счет платежа за декабрь 2014 года. Таким образом, с ответчика в его пользу подлежит взысканию половина суммы выплаченного им кредита, с учетом возврата 21000 рублей, в размере 117908,17 рублей. По приведенным доводам истец просил признать долг по кредитному договору № от 09.11.2012 года, заключенному между ним и ОАО «Росгосстрах Банк», общим долгом супругов Т-вых; взыскать с ФИО3 в его пользу 117908,17 рублей исполненных кредитных обязательств. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился; его представитель по доверенности ФИО4 судебном заседании требования иска поддержала по приведенным в нем доводам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования иска полностью признала; пояснив, что действительно кредитный договор заключался ФИО5 в период брака и по обоюдному согласию супругов на ремонт дома и покупку мебели. Заимствованные по договору денежные средства были переданы ей и потрачены ею на ремонт в доме, приобретением мебели. ФИО2 был зарегистрирован в доме до 2019 года, когда быт снят с регистрационного учета в связи с прекращением права пользования помещением по решению суда; однако фактически брачные отношения между ними действительно прекращены в 2013 году. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.п. 1 и 3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу статьи 39 СК РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества и распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 15 Постановления от 05.11.1998 года №15 в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу ч. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Таким образом, при совершении сделки по заключению кредитного договора, с учетом положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15, презюмируется, что сделка совершается в интересах семьи, что следует также и из п. 2 ст. 253 ГК РФ.

По смыслу приведенных норм, для распределения долга в соответствии с п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в период с 16.10.2007 года 29.06.2018 года ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, 09.11.2012 года между ФИО2 и ОАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 698700 рублей сроком на 60 месяцев, до 09.11.2017 года под 23,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения аннуитетных платежей.

Как следует из пояснений стороны ответчика, кредитные денежные средства ФИО2 были потрачены на общие нужды семьи, а именно на ремонт дома и приобретение мебели. В настоящее время в указанном доме проживает ответчица. При этом, ответчик в данном жилом доме не проживает и по решению суда снят с регистрационного учета. 

Согласно расчету исковых требований, в период с 03.09.2013 года по 16.06.2015 года в счет погашения кредита им внесено платежей на общую сумму 277816,34 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с 09.11.2012 года по 25.04.2019 года. 

Из пояснений стороны истца, подтвержденных стороной ответчика, в возмещение платежей, осуществленных истцом в погашение кредита, ответчиком возвращены ему денежные средства в сумме 21000 рублей. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Как усматривается из письменного заявления ответчика ФИО3 она добровольно и в полном объеме признает исковые требования ФИО2 о разделе долга по кредитному договору №, заключенному между ФИО2 и ОАО «Росгосстрах Банк», признании его общим долгом супругов, взыскании с нее 117 908,17 рублей. Положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Признать общим ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 долговое обязательство, возникшее на основании кредитного договора №, заключенного между ФИО1 ФИО15 и ОАО «Росгосстрах Банк», на сумму 698 700 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, в пользу ФИО1 ФИО17 117908,17 рублей в счет доли исполненного общего обязательства по кредитному договору № от 09.11.2012 года, заключенному между ФИО1 ФИО18 и ОАО «Росгосстрах Банк». 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2019 года.