УИД № 03RS0003-01-2025-007888-13

Гражданское дело № 2-7090/2025

Категория - 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вишневской В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Зариповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7090/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании расписки предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 600 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, беспроцентно. Однако, заемщиком обязательства по расписке не исполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 600 000,00 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, указала, что ответчик не отрицает того, что у него есть задолженность, но поскольку он не трудоустроен, возвратить денежные средства истцу не может.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2). 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что отличительной особенностью договора займа является принятие заемщиком обязательства по возврату полученной суммы займа. Общим требованием при заключении договора займа между гражданами является заключение договора в письменной форме; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Вместе с тем написание расписки, а также составление договора в письменной форме более поздней датой, чем состоялась передача денег, не влияет на права и обязанности сторон в рамках заемных правоотношений. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа (в форме расписки), по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 600 000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма предоставлена беспроцентно.

Истец ФИО1 полностью исполнил свои обязательства по договору, передав 600 000,00 руб. ответчику ФИО2

Между тем, ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, не возвратив истцу сумму займа, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

Поскольку до настоящего времени заемщиком ФИО2 обязательства по возврату займа не исполнены, доказательств надлежащего их исполнения в установленный договором срок не представлено, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа (в форме расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), сумму основного долга по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года.

Судья В.Ю. Вишневская