Дело № 2-278/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 30 октября 2018 года 

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, указав, что ////// между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№№ на сумму 425309,50 рублей сроком до //////, под 12,5% годовых на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был представлен кредит на вышеуказанную сумму, на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли – продажи № №№№ от ////// автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля №№№ от ////// в размере 325125 рублей и оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика № №№№ ////// в размере 33684,51 рубля. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору. Согласно п.3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля и в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки «DATSUN ON-DO», (VIN) №№№, 2015 года выпуска, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями, изложенными в общих условиях договора залога автомобиля. Ответчик ФИО1 в нарушении условий договора, общих правил кредитования*** не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банк направлял ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было, и по состоянию на ////// задолженность ответчика перед банком составила 222507,41 рублей, из которых: 173525,78 рублей - просроченный основной долг; 9 906,56 рублей - просроченные проценты; 39075,07 рублей - неустойка. Истец просит взыскать задолженность с ответчика в свою пользу, обратить взыскание на предмет залога, определив начальную продажную стоимость 233268,75 рублей и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 11425,07 рублей. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений суду, относительно заявленных требований, не представил. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п.1 ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не судом.

В судебном заседании установлено, что ////// между ЗАО «РН Банк» (ныне АО «РН Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №№№ на сумму 425309,50 рублей сроком до //////, под 12,5% годовых на приобретение автомобиля. 

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был представлен кредит на вышеуказанную сумму.

Согласно условий договора ответчик должен был вносить ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца по 14279 рублей в счет погашения основного долга и уплаты процентов. 

В случае неисполнения обязательств по возврату долга за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,1% от несвоевременно погашенной суммы (п.12 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствие с п.3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля и в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки «DATSUN ON-DO», (VIN) №№№, 2015 года выпуска, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями, изложенными в общих условиях договора залога автомобиля. 

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, а ответчик ФИО1 нарушил условия договора кредитования. Последний платеж по кредитному договору произвел в ////// 

По состоянию на ////// задолженность ответчика перед банком составила 222507,41 рублей, из которых: 173525,78 рублей - просроченный основной долг; 9906,56 рублей - просроченные проценты; 39075,07 рублей - неустойка. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая размер основного долга и процентов за пользование кредитом, период неисполнения обязательства ответчиком, требования ч.6 ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка несоразмерна нарушенным обязательствам и подлежит снижению до 15000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные издержки. 

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 11425,07 рубля, которая с учетом разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№№ от ////// по состоянию на ////// в размере 198432,34 рублей, из которых: 173525,78 рублей - просроченный основной долг; 9906,56 рублей - просроченные проценты; 15000 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 11425,07 рублей, итого 209857,41 (двести девять тысяч восемьсот пятьдесят семь руб. 41 коп) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «DATSUN ON-DO», 2015 года выпуска, (VIN) №№№, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «РН Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко