РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1067/2019

г. Ульяновск

22 марта 2019 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 329 800,00 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб., судебных расходов на юридические услуги в размере 8000,00 руб.

В обоснование требований указывается, что 09.09.2017 в 16 час. 15 мин. в г. Ульяновске на ул. Героев Свири возле дома № 4а произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, рег.знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля истца 

<

данные изъяты>, рег.знак №.

Сотрудниками ДПС виновным в аварии был признан водитель ФИО3, в отношении которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО3 управляя а/м 

<

данные изъяты>, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения заднего правого крыла, заднего бампера, задней правой фары, заднего правого подкрылка, крышки багажника, глушителя.

Автогражданская ответственность истца застрахована у ответчика по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0369586225. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Все необходимые документы были предоставлены ответчику. После чего, страховая компания произвела осмотр аварийного автомобиля.

На данный момент автомобиль 

<

данные изъяты> после ДТП восстановлен.

23.10.2017 в добровольном порядке истцу было выплачено 43 500,00 руб. и 04.12.2017 - 26 700,00 руб., а всего выплачено 70 200,00 руб.

Согласно заключению эксперта № 0025 от 05.04.2018, составленному ООО «Вектор», стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля с учетом износа составила 401 00 руб. За услуги эксперта по расчету ущерба истец заплатил 5000,00 руб.

Претензия с требованием оплатить недоплаченную стоимость восстановительного ремонта, расходы на оплату услуг эксперта ответчиком оставлена без удовлетворения.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО2, САО «Надежда».

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4 

В судебном заседании представитель истца с учетом выводов судебной экспертизы уменьшил размере исковые требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта и просил взыскать с ответчика 33 200,00 руб., также просил взыскать почтовые расходы по направлению иска в суд в размере 200,00 руб., расходы на оценку ущерба в размере 5000,00 руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере 69,00 руб., в остальной части поддержал первоначальные требования.

Представитель ответчика ФИО5, не оспаривая выводы судебной экспертизы, иск не признала. Просила распределить расходы на проведение экспертизы пропорционально первоначальным исковым требованиям, пояснив, что истцом в размер ущерба необоснованно были включены повреждения крыши и стекла боковины задней правой, которые, в рассматриваемом ДТП не были повреждены. В удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы просила отказать, снизить размер штрафа.

Третьи лица на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты>, рег.знак №.

09.09.2017 в 16 час. 15 мин. в г. Ульяновске на ул. Героев Свири, д. 4а произошло ДТП, ФИО3, управляя транспортным средством №, не справился с управлением, совершил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, рег.знак №.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 не были выполнены, в связи с чем, в ДТП имеется его вина. 

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, рег.знак № была застрахована ЗАСО «Надежда» по страховому полису ЕЕЕ № 0728918313 на срок с 12.04.2017 по 11.04.2018. ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????*�����������?????�???????�????????????�??????????�?????????

05.10.2017 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства 

<

данные изъяты>, рег.знак № в результате ДТП 09.09.2017. Представил автомобиль на осмотр. 

Заявленное истцом событие признано ответчиком страховым случаем, 23.10.2017 истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 43 500,00 руб., 04.12.2017 выплачено страховое возмещение в сумме 26 700,00 руб.

По ходатайству ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № 026/095-2019 от 21.03.2019, в результате ДТП от 09.09.2017 на автомобиле Мерседес могли быть образованы повреждения, а именно: бампера заднего с правой стороны, фонаря заднего правого, боковины задней правой с надставкой, подкрылка заднего правого, глушителя заднего правой части, концевого сегмента заднего правого, крышки багажного отделения, кронштейна заднего бампера правого верхнего и нижнего, крышки нижней заднего бампера, панели пола задней наружной правой, лонжерона колесной арки задней правой, облицовки нижней заднего бампера.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и округлений автомобиля 

<

данные изъяты>, рег.знак № – 103 400,00 руб.

В соответствии с подпунктом «б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

С учетом выплаченных сумм в размере 43 500,00 руб. и 26 700,00 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме в сумме 33 200,00 руб. ((103400,00 – 43500,00 – 26700,00).

Поскольку страховщиком было допущено нарушение права истца на своевременное и полное страховое возмещение, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1000,00 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховое возмещение до рассмотрения спора в суде истцу не выплачено, страховщик обязан выплатить штраф, который, с учетом ходатайства стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить до 10 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Принимая во внимание, что при предъявлении иска в размер ущерба истцом необоснованно были включены под замену позиции «крыша», «стекло боковины задней», судебные издержки суд считает необходимым распределить пропорционально размеру удовлетворенных судом первоначальных исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя (8000,00 руб.), на досудебную оценку ущерба (5000,00 руб.), связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в (200,00 руб. + 69,00 руб.) пропорционально размеру удовлетворенных судом первоначальных исковых требований в сумме 1335,75 руб.

При назначении судом экспертизы её оплата была возложена на ответчика, оплата не произведена, в связи с чем, экспертное учреждение АНО «ЭСО РЦЭ ПО-Ульяновск» ходатайствовало о возмещении расходов по проведению экспертизы, стоимость экспертизы составила 32 200,00руб., с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу экспертной организации подлежит взысканию оплата судебной экспертизы в сумме 3241,48 руб., с истца – 28 958,52 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 33 200 руб. 00 коп., штраф в сумме 10 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 1335 руб. 75 коп., а всего 45 535 руб. 75 коп. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1496 руб. 00 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» пользу Автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Ульяновск» оплату судебной экспертизы в сумме 3241 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Ульяновск» оплату судебной экспертизы в сумме 28 958 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Н. Давыдова