Дело № 2-438/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 26 сентября 2019 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> и расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что истец по указанному кредитному договору выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 592 000,00 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свое обязательство по передаче суммы кредита заемщику, а последний взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения. Истец просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 514 478 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 344 рубля 979 копеек и расторгнуть указанный кредитный договор (л.д.6-8).

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.79-80), своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 8). 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания (л.д.76), в суд не явился, представил заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, против их удовлетворения не возражал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.81). 

Изучив представленные письменные материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

09 октября 2017г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 592 000 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев, с обязательством погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 14 364,85 рублей по согласованному графику платежей, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский лицевой счёт заемщика 

<

номер>, открытый у кредитора (л.д. 60-63). 

Согласно общим условиям указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (п. 3.1.), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2.), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3.), заемщик по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства) обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 4.2.3 общих условий кредитования (п. 4.3.6.) (л.д. 107-109). 

09 октября 2017г. указанная в договоре сумма кредита 592 000 рублей была зачислена на лицевой счет 

<

номер> заёмщика ФИО1 (л.д. 25-57).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно копии лицевого счета 

<

номер> за период с 09 октября 2017г. по 04 мая 2019г. заемщиком ФИО1 допускалось многократное нарушение производства платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов: платежи производились несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 25-57). 

03 июля 2019г. в адрес заемщика кредитором было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 02 августа 2019г., в связи с неисполнением условий договора о внесении платежей в счет погашения задолженности по кредиту (л.д.72-73), оставшееся без удовлетворения.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последняя взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены. 

Согласно расчету задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 09 октября 2017г. по состоянию на 05 августа 2019г. составляет 514 478,56 рублей, в том числе задолженность по неустойке – 3 362,66 рублей, просроченные проценты за кредит – 28 660,09 рублей, просроченный основной долг – 482 455,81 рублей (л.д.68).

Ответчик ФИО1, до начала судебного разбирательства по делу, представил заявление, согласно которого он признал заявленные исковые требования, о чем в материалах дела имеется письменное заявление последнего (л.д. 81).

Рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о признании заявленных исковых требований, суд считает возможным его принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Кредитный договор 

<

номер> от 09 октября 2017г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит расторжению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче искового заявления в суд государственная пошлина, в размере 14 344 рубля 79 копеек (л.д. 58-59).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.06.1991, юридический адрес: Россия, 117997, 

<

...>, сумму задолженности по кредитному договору в размере 514 478 (пятьсот четырнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.06.1991, юридический адрес: Россия, 117997, 

<

...>, сумму в размере 14 344 (четырнадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 79 копеек в возмещении затрат истца на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 09 октября 2017г., заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Степанова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2019г.