ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Абрамова В.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Проскурякова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Радионовой К.А., 

при секретаре Сапач А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-116/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 03.04.2016 в 15 часов 40 минут, на законных основаниях находясь в жилище Потерпевший №1, расположенном в квартире 

<

адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ранее ему знакомыми Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 В ходе распития спиртных напитков между Свидетель №1 и Потерпевший №1 на бытовой почве возник конфликт, в ходе которого Свидетель №1 нанес несколько ударов рукой по лицу и телу Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 упал на пол. После этого ФИО1 увидел, что из одежды Потерпевший №1 на пол упало принадлежащее последнему портмоне. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, осознанно, подошел к лежащему на полу портмоне, принадлежащему Потерпевший №1, после чего поднял его с пола, то есть тайно похитил портмоне (кошелек), принадлежащее Потерпевший №1, материальной ценности не имеющее, внутри которого находились пластиковые карточки банка «Сбербанк», в количестве 3 штук, материальной ценности не имеющие, банка «Тинькофф», в количестве 1 штуки, материальной ценности не имеющую, банка «Альфабанк», в количестве 1 штуки, материальной ценности не имеющую, магазина «Связной», в количестве 1 штуки, материальной ценности не имеющую, 1 именная карта с фотоизображением на Потерпевший №1, материальной ценности не имеющая, и денежные средства в размере 46 000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства по делу потерпевшим Потерпевший №1 было подано заявление о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением между ними, поскольку последним причиненный моральный и материальный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Радионова К.А. не возражали против прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении подсудимого ФИО1 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, материальный ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме, причиненный моральный вред полностью заглажен, в связи с чем, он не имеет никаких претензий к подсудимому, ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

В соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Вещественные доказательства:

- портмоне (кошелек) внутри с карточками: банка «Сбербанк», в количестве 3 штук, банка «Тинькофф», в количестве 1 штуки, банка «Альфабанк», в количестве 1 штуки, магазина «Связной», в количестве 1 штуки, 1 именная карта с фотоизображением на Потерпевший №1, а также жилетку, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, считать возвращенными Потерпевший №1 по принадлежности;

- три окурка, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить;

- рюмку, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Абрамов