Дело № 5-83/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск Волгоградская область 19 сентября 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молоканова Д.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности С.Т.Б.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП Отдела МВД Росси по Ленинскому району Волгоградской области М.С.А.,

потерпевшего Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

С.Т.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

о привлечении к административной ответственности, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часа 00 минут в 

<

адрес> С.Т.Б. в ходе ссоры, причинил телесные повреждения Х которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Т.Б. составлен административный протокол АЕ-34 № по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении С.Т.Б. поступил в Ленинский районный суд Волгоградской области.

В судебном заседании С.Т.Б. свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, суду показал, что он действительно причинил телесные повреждения Х на почве словесной ссоры. В связи с тем, что на иждивении у него находится четверо детей, он не работает, просил не применять к нему наказание в виде штрафа, поскольку у него нет возможности оплатить штраф.

Потерпевший Х в судебном заседании подтвердил, что в ходе ссоры С.Т.Б. нанес ему телесные повреждения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях С.Т.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП.

Проведение административного расследования по административному материалу в отношении С.Т.Б. суд признаёт обоснованным, поскольку для установления обстоятельств совершения административного правонарушения и собирания доказательств по делу требовалось проведение административного расследования.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанный статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо полного признания своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вина С.Т.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП Отдела МВД Росси по Ленинскому району Волгоградской области М.С.А., письменными объяснениями С.Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Х от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание С.Т.Б., не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должно учитываться характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Учитывая требования ст. 3.1 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного С.Т.Б. административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, неработающего, не имеющего инвалидности, поэтому полагает правильным назначить С.Т.Б. наказание в виде обязательных работ.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении С.Т.Б., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать С.Т.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Молоканов Д.А. 

Копия верна. 

Судья Молоканов Д.А.