дело № 2а-423/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

с участием: пом. прокурора Ахтамьяновой Г.Р.

представителя административного истца ФИО1

при секретаре Опариной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО2 об установлении административного надзора ФИО3,

установил:

и.о. начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 1 год и установлении административных ограничений в виде возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания, для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО3, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы он состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Мотыгинскому району, как лицо, формально подпадающий под административный надзор. Установлено, что ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с дедом ФИО4 и бабушкой ФИО5, работает в СМУ-86 в г. Норильске, отделочник. По данным ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО3 в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности: 13.07.2017 по ст. 7.17 КоАП РФ, 5.07.2017 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 23.09.2016 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1, действующая по доверенности № 35 от 5.09.2017, заявление поддержала, по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, извещался по месту регистрации, откуда письмо вернулось за истечением срока хранения.

Помощник прокурора Ахтамьянова Г.Р. по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о необходимости удовлетворения требования и.о. начальника ОМВД России по Мотыгинскому району.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 3 названого закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если:

лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно материалам дела, ФИО3 ранее судимый:

- приговором Мотыгинского районного суда от 22.05.2013 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от 30.08.2013 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 22.05.2013, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 28.03.2016 по отбытии срока.

В течение 2016-2017гг. ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: 13.07.2017 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ); 23.09.2016 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом).

По данным участкового уполномоченного ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО6, изложенным в характеристике, ФИО3 работает в СМУ-86 г. Норильск, отделочником, по характеру общительный, вежливый, трудолюбивый. Материально-бытовые условия жизни соответствуют социальному положению. Состоит на учете в ОМВД России по Мотыгинскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Склонен к совершению административных правонарушений. На критику реагирует адекватно.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия судом настоящего решения, ФИО3 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке, судим за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье,

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, его поведение после освобождения из мест лишения свободы и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ФИО3 административный надзор сроком 1 год, т.е. не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Считая необходимым определить ФИО3 следующие административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Возложенные на ФИО3, административные ограничения не ограничивают его конституционного права на свободу выбора места жительства и работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на 1 (один) год и установить следующие административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации;

Срок административного надзора для ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова