РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 февраля 2019 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре 

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском о взыскании с ФИО4 долга по:

- договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за три года период с 01.01.16 по 01.01.2019 - 

<

данные изъяты> руб.;

- договору займа в размере 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за 2,5 года период с 01.06.16 по 01.01.2019 - 

<

данные изъяты> руб., а также расходов на оплату услуг представителя - 15 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ним и ФИО4 были заключены договоры займа, по которым ответчица получила денежные средства на срок до 01.01.2016 и до 01.06.2016. Поскольку обязательства по возврату займа ответчица до настоящего времени не исполнила, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, ФИО3 обратился в суд.

В судебном заседании представитель не явившегося истца ФИО5 (доверенность - л.д. 9) требования поддержала.

ФИО4, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений, ходатайств не направила (уведомление - л.д. 20, телеграмма - л.д.21).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ст. ст. ст. 309, 310, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик, получивший по договору займа денежные средства, обязан возвратить полученную сумму в сроки предусмотренные договором; документом, подтверждающим заключение договора, является, в том числе, расписка заемщика.

Судом установлено, что в течение 2015 года ответчица получила по договорам займа от истца 280000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (расписка 0 л.д. 10) и 550000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (расписка - л.д. 11).

Из предусмотренного ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации буквального толкования расписок, следует, что ответчица фактически получила сумму займа на момент их написания.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей не представлено доказательств возврата полученных денежных средств, оригиналы расписок хранятся у истца и были суду представлены на обозрение в ходе рассмотрения дела, копии расписок приобщены к материалам дела.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по двум договорам займа - 280 000 руб. и 550 000 руб.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса.

Часть 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Долговые расписки не содержат условий об уплате процентов и размере неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока возврата долга, следовательно, истец вправе требовать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, так как данный расчет не превышает проценты, рассчитываемые по ст. 395 Гражданского кодекса, а право определять сумму иска - исключительное право истца. 

На основании изложенного, с ответчицы подлежат взысканию проценты:

- на сумму долга 280 000 руб. за три года период с 01.01.16 по 01.01.2019 (за три года) в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

- на сумму долга 550 000 руб. за 2,5 года период с 01.06.2016 по 01.01.2019 (за 2,5 года) в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Понятие и порядок распределения судебных расходов содержатся в ст. ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (договор, акт, квитанция - л.д.23,24). Данная сумма соответствует сложности дела, объему подготовленной и изученной представителем документации по делу, а также принципу разумности.

Государственная пошлина, взыскивается в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2016 года по 01 января 2019 года в размере - 63 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.; задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2016 года по 01 января 2019 года в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя - 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина