Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Казакова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., находясь в общественном месте - на набережной реки Кама по адресу: 

<

Адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, кидался мороженым, мешал выступлению музыканта, на замечания не реагировал, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что обстоятельства вменяемого ему правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно, пояснил, что находился в указанное время в состоянии опьянения, конфликт был спровоцирован самим музыкантом. Уточнил, что правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, помимо признательных пояснений ФИО2, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявлением ФИО4, который, будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, в заявлении, зарегистрированном в отделе полиции № ДД.ММ.ГГГГ, сообщил о том, что в этот день около 22 час. 00 мин. он выступал на набережной, к нему подошел неизвестный мужчина, который начал хватать его за руки, в ответ на замечания отвечал нецензурной бранью и оскорблениями, кинул в него мороженым, все это происходило в присутствии граждан, в том числе детей; 

- письменными объяснениями ФИО2, в которых он подтвердил, что в указанное время находился в районе набережной реки Кама, никаких конфликтов у него не было, возможно, в толпе народу, мог случайно толкнуть молодого человека, возможно, поэтому молодой человек сделал ему замечание, а он, в свою очередь, ответил, что не следует обращать внимание на каждую мелочь, при этом в адрес молодого человека нецензурной бранью он не выражался, его не хватал. В последующем приехали сотрудники полиции; 

- рапортом полицейского 6 роты ППСП УМВД России по г. Перми старшего сержанта полиции ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. к наряду полиции обратился ФИО4, который пояснил, что сегодня около 22 час. 10 мин. к нему подошел неизвестный мужчина, хватал за руки, выражался в отношении него нецензурной бранью, стоял рядом, не уходил, кинул мороженым. Все это происходило в присутствии граждан; 

- иными материалами дела.

Указанные доказательства, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, соотносятся между собой и в своей совокупности подтверждают факт того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., находясь в общественном месте на набережной реки Кама по адресу: 

<

Адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, кидался мороженым, мешал выступлению музыканта, на замечания не реагировал, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО2 действий, составляющих объективную сторону вменяемого правонарушения, установлен на основании рапорта сотрудника полиции, заявления очевидца, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО2 указанными лицами не установлено, как не установлен факт личной их заинтересованности в привлечении ФИО2 к ответственности за совершение административного правонарушения. Как следует из заявления ФИО4 и пояснений ФИО2, ранее они знакомы не были. 

При этом, исходя из материалов дела, принимая во внимание содержание рапорта сотрудника полиции и пояснения ФИО2, суд уточняет дату совершения правонарушения, которой следует считать ДД.ММ.ГГГГ

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение; в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, наличие малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, необходимости достижения целей административного наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю №

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате административного штрафа представляется в Ленинский районный суд г. Перми (

<

...>). При неуплате административного штрафа в добровольном порядке, штраф взыскивается принудительно.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Казакова