Уголовное дело №70RS0006-01-2024-000112-54

№1-59/2024

Постановление

г.Асино 20 февраля 2024 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего - судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Лоренц О.Е.,

с участием: государственного обвинителя Булышевой В.А., 

подсудимого Д, 

защитника-адвоката Щеголева П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Д обвиняется в том, что он в период с 10.00 час. до 14.00 час. (дата) обнаружив на скамейке автобусной остановки «Дружба», расположенной у дома по (адрес) (адрес), сотовый телефон марки «OPPO» (A5s) и понимая, что он принадлежит иному лицу, с целью хищения, умышленно, из корыстных побуждений, не предпринял надлежащих и доступных мер к поиску владельца сотового телефона и возврату его последнему, тайно похитил указанный сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащий Х, предприняв активные меры к его сокрытию - достал из него сим-карту и сдал его в ломбард, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

От потерпевшей Х поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Д в связи с тем, что он полностью загладил причиненный ей преступлением ущерб путем возврата денежных средств в сумме 

<

***> рублей и принесения извинений, которые ею были приняты, чего ей достаточно в связи с чем, претензий она к нему не имеет и примирилась с ним. 

Подсудимый Д подтвердил, что причиненный преступлением вред Х он загладил в полном объеме, передал ей денежные средства в сумме 

<

***> рублей и принес ей свои извинения, в связи с чем она его простила и они примирились. Возражений по поводу прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не имеет.

Государственный обвинитель Булышева В.А. и защитник Щеголев П.Н. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Д, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого.

Д обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, путем передачи потерпевшей денежных средств в сумме 

<

***> рублей и принесения извинений, которые ею были приняты.

Ранее подсудимый не судим, социально адаптирован: имеет место регистрации и жительства, где проживает с гражданской супругой и малолетним ребенком, и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен без оформления трудовых отношений. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело, полагая, что в результате принятых в отношении подсудимого мер и возмещения ущерба потерпевшей цели уголовного судопроизводства достигнуты.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Х о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Д обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле – копию документа на сотовой телефон (иные данные) ответ ИП «Щ» и договор комиссии хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Д до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлению - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд (адрес).

Судья (подписано) Воронецкая Н.Ю.