Дело № 2-56/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 20 мая 2019 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Мошковой И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами, Администрации Большеандосовского сельсовета о признании права общей долевой собственности на квартиру и на земельный участок и по встречному иску ФИО2 ФИО15 к ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами, Администрации Большеандосовского сельсовета о признании права общей долевой собственности на квартиру и на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд иском к ФИО4, ФИО5, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Пильнинского муниципального района, Администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского района о признании за ней права собственности на долю в праве в общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её отец ФИО6. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> и земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, примерно в 12 метрах по направлению на северо-запад от ориентира многоквартирный жилой дом, адрес ориентира: 

<

адрес> Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО6 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного государственным нотариусом ФИО7, и выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Большеандосовского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области. Согласно договора площадь квартиры указана 

<

данные изъяты> кв. метров, адрес квартиры указан как: 

<

адрес>. Согласно данным проведенной инвентаризации площадь жилого помещения составляет 

<

данные изъяты> кв. метров. Распоряжением Большеандосовской сельской администрации № 47 от ДД.ММ.ГГГГ года «О дополнительном выделении земельных участков» п. 2.1 ФИО6 был выделен земельный участок в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства в размере 

<

данные изъяты> кв. метров. В настоящее время составлен технический отчет на земельный участок, который ранее принадлежал наследодателю, площадь участка составила 

<

данные изъяты> кв.м.. Она является одним из наследников по закону после смерти отца, приняла наследство после смерти наследодателя, обратившись к нотариусу с заявлением. Её сестра ФИО5 от наследства отказалась в ее пользу, брат, ФИО4, также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но никаких иных мер к оформлению наследственного имущества не принимает.

В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, примерно в 12 метрах по направлению на северо-запад от ориентира многоквартирный жилой дом. Адрес ориентира: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в границах определенных техническим отчетом по установлению границ земельного участка. 

14.05.2019 года от ответчика ФИО4 поступило встречное исковое заявление о признании за ним права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на квартиру,расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; право общей долевой собственности 

<

данные изъяты> доли в праве, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> примерно в 12 метрах по направлению на северо-запад от ориентира многоквартирный жилой дом. Адрес ориентира: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в границах определенных техническим отчетом по установлению границ земельного участка.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя и удовлетворить требования по основаниям, указанным в иске. Просит удовлетворить требования по встречному иску. 

Представитель адвокат Шляндина Л.Е., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Требования по встречному иску считает также подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО3 признал, поддержал заявленные встречные исковые требования и просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО4 признает, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Пильнинского муниципального района в судебное заседание не явился, в заявлении направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Не возражают удовлетворить требования. 

Ответчик Администрация Большеандосовского сельсовета Пильнинского района в судебное заседание не явился, в заявлении направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Заявленные требования считает подлежащими удовлетворению. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего. 

Ст. 218 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. 

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д.16).Наследниками по закону являются его дочери ФИО8, ФИО5 и сын ФИО4.Согласно представленных доказательств, других наследников не имеется.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира, в четырех тквартирном жилом доме, по адресу: 

<

адрес> (л.д.19).

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Большеандосовского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области, ФИО6 согласно похозяйственной книги № 3, лицевой счет № 

<

***>, на праве личной собственности принадлежит квартира в двухэтажном четырех квартирном кирпичном жилом доме, с надворными постройками: двор, баня, гараж, общая площадь квартиры 

<

данные изъяты> кв.м,, находящаяся по адресу: 

<

адрес> (л.д.20).

Как следует из технического паспорта помещения - квартира расположена по адресу: 

<

адрес>, общая площадь квартиры 

<

данные изъяты> кв. м., в том числе жилая площадь 

<

данные изъяты> кв. м. (л.д.44-46).

Согласно справки, выданной Администрацией Большеандосовского сельсовета Пильнинского района по указанному адресу состоит на регистрационном учете: ФИО4 (л.д.30).

Распоряжением Большеандосовской сельской администрации № 47 от ДД.ММ.ГГГГ года «О дополнительном выделении земельных участков» ФИО6 был выделен земельный участок в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства в размере 

<

данные изъяты> кв. метров (л.д.21,41,42). Согласно технического отчета на земельный участок, который принадлежал наследодателю, площадь участка составила 

<

данные изъяты> кв.метров (л.д.22-29). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 обратился к нотариусу нотариального округа Пильнинского района с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО6 (л.д.65). ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу нотариального округа Пильнинского района обратилась ФИО3 с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО6 (л.д.66). ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли наследства, в пользу ФИО3 (л.д.67). Свидетельства о праве на наследство по закону выданы не были.

Согласно справки, выданной нотариусом нотариального округа Пильнинского района от ДД.ММ.ГГГГ года № 55, ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6, проживавшего по адресу: 

<

адрес> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года кроме ФИО3, наследником обратившемуся к нотариусу является ФИО4 (л.д.43).

Судом установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается представленными доказательствами, а именно материалами наследственного дела (л.д.63-77). 

В силу п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п. 2 ст. 1141 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди на наследственное имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года являются- дочь ФИО3, дочь ФИО5 и сын ФИО4. как установлено судом ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и дочь ФИО5, которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО3.

С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие возражений относительно требований ФИО3 и встречных требований ФИО4 со стороны ответчиков по основному и по встречному искам, суд считает, что исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению. 

Решение суда по делу является основанием для внесения сведений по земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, примерно в 12 метрах по направлению на северо-запад от ориентира многоквартирный жилой дом, адрес ориентира: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в ЕГРН. 

Суд не разрешает вопрос о взыскании госпошлины, так как в судебном заседании истцы как по основному так и по встречному иску отказались от их взыскания. 

На основании изложенного, руководствуясь, 197-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО18 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 ФИО19 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м..

Признать за ФИО1 ФИО20 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> примерно в 12 метрах по направлению на северо-запад от ориентира многоквартирный жилой дом. Адрес ориентира: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в границах, определенных техническим отчетом по установлению границ земельного участка.

Встречные исковые требования ФИО2 ФИО21 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО22 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; 

Признать за ФИО2 ФИО23 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> примерно в 12 метрах по направлению на северо-запад от ориентира многоквартирный жилой дом, адрес ориентира: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в границах, определенных техническим отчетом по установлению границ земельного участка.

Решение суда по делу является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья О.Н. Сычева