Дело № 1-4/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жарковский 12 мая 2017 г.

Жарковский районный суд Тверской области 

в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Жарковского района Тверской области – помощника прокурора Раковской А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куц В.А., представившего удостоверение № 569 и ордер серии ЛВ № 119882 от 26.01.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, без постоянного источника доходов, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В п. Жарковский Тверской области подсудимым ФИО1 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.01.2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № 7 жилого многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Э.С.В. Далее, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий в указанное время тайно совершил хищение принадлежащих потерпевшей Э.С.В. денежных средств в сумме 20 000 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению. При этом он осознавал, что похищенное является чужим, и он не имеет права им распоряжаться.

Как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 АК., не превышает десяти лет лишения свободы. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, а также потерпевшая Э.С.В.)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

С учетом материального положения потерпевшей Э.С.В., не имеющей постоянного источника доходов, суд признает материальный ущерб, причиненный ей в размере 20 000 рублей, значительным.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, глубоко раскаялся в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества, назначив ему наказание без реального лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Учитывая личность подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жарковского пункта полиции МО МВД России «Западнодвинский»: - врезной замок с цилиндровым механизмом, изъятый с входной двери в квартиру Э.С.В., - вернуть потерпевшей по принадлежности; - пару кроссовок, изъятых у подсудимого ФИО1, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; - периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жарковского пункта полиции МО МВД России «Западнодвинский»: - врезной замок с цилиндровым механизмом, изъятый с входной двери в квартиру Э.С.В., - вернуть потерпевшей по принадлежности; - пару кроссовок, изъятых у подсудимого ФИО1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.П. Коршаков