66RS0008-01-2023-001018-30

дело № 1-301/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 24 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Забировой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Браунштейн О.Б., подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, проживающего в 

<

...> по адресу: 

<

Адрес>, ранее судимого: 09.02.2023 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 того же района, по ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, которое отбыто, снят с учета 14 июня 2023 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

16 февраля 2023 года в период с 20:10 до 21:50 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части отдела полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по ул. Тельмана, д.40, куда был доставлен в связи с совершением административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на причинение физической боли стажеру по должности помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Потерпевший №1, назначенному на должность приказом начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№>л/с, который в указанный период времени, находясь в соответствии с распоряжением начальник отдела полиции 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№>-р, в составе дежурного наряда, потребовал от ФИО2 прекращения его противоправных действий, связанных с нанесением побоев ФИО6 и соблюдения установленных правил нахождения в дежурной части, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в соответствии со ст. ст. 12,13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, п.п.43, 44 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником отдела полиции 

<

№> МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих обязанность сотрудников полиции пресекать противоправные деяния, а также право требовать от граждан прекращения противоправных действий, действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, понимая при этом правомерность требований указанного должностного лица, но, не желая им подчиняться, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с силой схватил рукой за кисть левой руки Потерпевший №1, с силой сжал за 2 палец и выгнул его в сторону, причинив сильную физическую боль, тем самым ФИО2 применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, работает без официального оформления, имея стабильный заработок.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается также фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении при описании преступных действий, с которыми подсудимый согласился. Суд приходит к выводу, что именно алкогольное опьянение оказало влияние на поведение ФИО2 способствовало снижению его самоконтроля за своим поведением и критики к собственным действиям, явилось причиной совершения им преступления, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, пояснив, что в момент совершения преступления он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, потерял контроль над собой, будучи трезвым, данное преступление не совершил бы.

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления, сведения о личности подсудимого, имеющиеся в представленных материалах, его отношение к содеянному, наличие у ФИО2 постоянного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч.1 ст.318 УК РФ, положений ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд в настоящее время не усматривает. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты федерального бюджета на вознаграждение адвоката за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 5 382 рубля суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, расчетный счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК: 41711603200010000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от их уплаты.

Вещественные доказательства: амбулаторную карту на имя ФИО7 – хранить в травматологическом пункте ГАУЗ СО «ГБ №1 города Нижний Тагил». 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья – А.И. Монахова