№ 1-45/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владикавказ 6 февраля 2019 года 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Батырова А.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Караева Г.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Теховой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Иристонского межрайонного следственного отдела по г. Владикавказу следственного управления Следственного комитета РФ по РСО-Алания ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, работающего преподавателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... – 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ). 

Так, приказом министра общего и профессионального образования РСО-Алания № ... от ... года ФИО1 назначен на должность директора государственного бюджетного образовательного учреждения «Республиканский физико-математический лицей-интернат» на основании трудового договора № ... от ... года. 

В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ... года министром общего и профессионального образования РСО-Алания Л. А.А., ФИО1 наделялся административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, такими как: руководство учреждением, обеспечение работы учреждения, прием на работу работников и другие полномочия, то есть являлся должностным лицом. 

В январе ... года к ФИО1 обратились его подчиненные заведующий складом М. В.Р. и ночная няня З. М.Г. с просьбой разрешить водителю М. З.В. (сын М. В.Р.) и ночной няне Х. М.Б. (дочь З. М.Г.) отсутствовать на рабочем месте, не увольнять их, а их трудовые функции продолжали бы выполнять М. В.Р. и З. М.Г., получая за них заработную плату. На их просьбу М. Ф.М. ответил согласием и дал заведомо незаконное согласие отсутствовать М. З.В. и Х. М.Б. на рабочем месте, с сохранением за ними права на получение заработной платы. 

В последних числах марта ... года ФИО1, являясь должностным лицом – директором государственного бюджетного образовательного учреждения «Республиканский физико-математический лицей-интернат», используя свое служебное положение, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении сохранить хорошие отношения с М. В.Р. и З. М.Г., утвердил своей подписью табель учета рабочего времени, содержащий заведомо для него ложные сведения о количестве фактически отработанного времени М. З.В. и Х. М.Б.

В дальнейшем, в последних числах декабря ... года, ФИО1, являясь должностным лицом – директором государственного бюджетного образовательного учреждения «Республиканский физико-математический лицей-интернат», используя своё служебное положение, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении сохранить хорошие отношения с М. В.Р. и З. М.Г., утвердил своей подписью табель учёта рабочего времени, содержащий заведомо для него ложные сведения о количестве фактически отработанного времени М. З.В. и Х. М.Б.

В действительности в указанные месяцы М. З.В. и Х. М.Б. без ведома и согласия ФИО1 на рабочем месте отсутствовали. 

Указанные табеля послужили основанием для начисления и выплаты М. З.В. и Х. М.Б. заработной платы, а также основанием для производства в отношении них пенсионных отчислений и исчисления им трудового стажа. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что согласен, чтобы ему была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Караев Г.А. просил уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, пояснив, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Помощник прокурора Промышленного района Батыров А.С. ходатайство поддержал, полагал, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. 

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, ФИО1 вину свою признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся, в качестве благотворительной помощи внёс денежные средства в детский дом «Хуры тын», то есть иным образом загладил причинённый преступлением вред.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - табеля учета рабочего времени за 2017 и 2018 г.г. - следует вернуть по принадлежности в государственное бюджетное образовательное учреждение «Республиканский физико-математический лицей-интернат».

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Караева Г.А. в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1- 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя Иристонского межрайонного следственного отдела по г. Владикавказу следственного управления Следственного комитета РФ по РСО-Алания ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Судебный штраф в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей перечислить на расчетный счет УФК по РСО-Алания (Следственное управление следственного комитета РФ по РСО-Алания). ИНН 

<

***>, КПП 151301001, р/с 

<

***>, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банк России г. Владикавказа, БИК 049033001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 90701000.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу - табеля учета рабочего времени за 2017 и 2018 г.г. - вернуть по принадлежности в государственное бюджетное образовательное учреждение «Республиканский физико-математический лицей-интернат».

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Караева Г.А. в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ф. Газзаева