Дело № 1-585/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Каракиной Т.В., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Морванюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], холостого, детей не имеющего, работающего [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления, находясь по месту своего жительства по адресу: [ Адрес ], с используемого им сотового телефона, «[ ... ]», (IMEI 1 :[ Номер ], IMEI 2 :[ Номер ]), путем переписки в приложении «[ ... ]», в диалоговом окне «[ ... ]», связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем онлайн-переписки сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1150 рублей на указанный им расчетный счет неустановленного номера электронно-платежной системы [ ... ] в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 не позднее 16 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в Торговом Центре «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], через терминал перечислил на неустановленный следствием расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ] денежные средства в сумме 1150 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств от неустановленного следствием лица, на используемый ФИО2 сотовый телефон поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника- «закладки» наркотического средства.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, пришел к [ Адрес ], где не позднее 16 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал из тайника - «закладки», находившегося в лесном массиве под стволом дерева, у [ Адрес ], один пакетик зеленого цвета с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], являющееся производным наркотического средства [ ... ], массой не менее [ ... ], таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, в крупном размере.

Далее ФИО2, не позднее 16 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у [ Адрес ], употребил часть наркотического средства из пакетика через [ ... ], после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь у [ Адрес ] положил пакетик с наркотическим средством в правый задний карман своих джине, и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания. [ ДД.ММ.ГГГГ ], в 16 часов 30 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками [ Номер ] взвода [ Номер ] батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России [ Адрес ] у [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ], в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут у ФИО2 сотрудниками [ Номер ] взвода [ Номер ] батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России [ Адрес ] в ходе личного досмотра у [ Адрес ] был изъят ранее незаконно приобретенный и незаконно хранимый им один пакетик зеленого цвета с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], являющееся производным наркотического средства [ ... ], массой [ ... ], что является крупным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время, а также может к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком- либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ], не нуждается. Опасности для самого себя или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП и ПДН ОП УМВД России [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно, по месту работу [ ... ] характеризуется положительно, мамой - [ ФИО 1] характеризуется исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в ходе следствия ФИО2 сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, чем способствовал расследованию преступления, а также суд учитывает состояние здоровья ФИО2, страдающего тяжелым заболеванием. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении подсудимому ФИО2 вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, который является трудоспособным человеком, то суд приходит к выводу, что ему следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, поскольку при условном осуждении на него будут возложены определенные ограничения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч. 4 п. Г УК РФ [ ... ] по факту сбыта наркотического средства ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении. В случае реального отбытия наказания зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакетик с веществом – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], являющееся производным наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] (остаточная масса в пакетике после проведения экспертизы составляет [ ... ]), обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] [ ... ] по уголовному делу [ Номер ] – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ].

- сотовый телефон «[ ... ]», IMEI: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ] в корпусе черного цвета с черной вставкой, размером 17*7,5*1,5 см и сим-карта [ ... ] [ Номер ], размером 1,2 см*1 см и сим-карта [ ... ] [ Номер ], размером 1,2 см*1 см, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ]– вернуть ФИО2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Фроликова Е.Н.