Дело 2-711/2019

поступило в суд

24.06.2019

УИД 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи : Ильченко Е.Н. 

при секретаре: Нефедовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте в сумме 82993,65 рубля, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте в сумме 82993,65 рубля, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 ответчику была выдана международная карта ПАО Сбербанк № №. 

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий, Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя международных банковских карта и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

По состоянию на 18.06.2019 года задолженность ответчика по счету 

№ № международной банковской карты ПАО Сбербанк № №, составляет 82993,65 рубля, в том числе: 64954,76 рубля просроченный основной долг по кредиту, 5563,48 рубля, неустойка, 12475,41 рублей просроченные проценты.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Для защиты своего нарушенного права истец (Кредитор) был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2689,81 рубле.

Истец просит взыскать с ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирски банк ПАО Сбербанк задолженность по счету 

№ № международной банковской карты ПАО Сбербанк № № в сумме 82993,65 рубля, в том числе: 64954,76 рубля просроченный основной долг по кредиту, 5563,48 рубля неустойка, 12475,41 рублей просроченные проценты и возврат госпошлины в размере 2689,81 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился о дне, месте времени дела извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суду предоставлен отзыв, в котором ответчик просит при рассмотрении спора применить ст. 333 ГК и уменьшить размер неустойки, полагая, что сумма неустойки завышена.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит, что требования истца подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства односторонние изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Согласно ст.ст. 810, 811, ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от должника досрочно возвратить оставшуюся сумму займа вместе с начисленными процентами в связи с нарушением условий договора - несвоевременной платой ежемесячных платежей.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 ПАО «Сбербанк России» была выдана международная карта ПАО Сбербанк № № (л.д.14-15). 

В соответствии с п. 1.1. Условий, Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя международных банковских карта и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ( л.д.28-35).

В соответствии с п. 1.5. Положения ЦБ РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266 - П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. Положения, ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы кредита. 

В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

На л.д.38-43 имеется расчет задолженности ответчика перед банком, в размере 82993,65 рубля, а именно: 64954,76 рубля, просроченный основной долг по кредиту, 5563,48 рубля, неустойка, 12475,41 рублей просроченные проценты, в том числе с датами и суммами платежа.

03.12.2018 Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д.36-37). 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области отменил судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 задолженность по международной банковской карты и возврата госпошлины (л.д.13). 

Судом были проверены расчеты задолженности ответчика, представленные банком, контрасчет ответчиком не предоставлен. 

Ответчик не исполнил перед истцом взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушал условия заключенного договора, не представил суду доказательства исполнения данных обязательств, суд полагает, что права банка должны быть защищены и с ответчика следует взыскать сумму задолженности по карте. 

Так как должником заявлено об уменьшении штрафных санкций,.

В силу ч.1 ст 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ 

"О потребительском кредите (займе)" (ред. от 03.07.2016), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Должником заявлено об уменьшении штрафных санкций, и учитывая вышеизложенное, суд полагает уменьшить неустойку с 5563,48 рублей, до 3090,82 рублей, полагая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины в данном случае не изменится, поскольку положения ст. ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом по правилам, предусмотренным ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). 

На л.д.5 имеется платежное поручение № 448795 от 21.06.2019 года и на л.д.7 имеется платежное поручение № 291192 от 29.01.2019 года об оплате банком государственной пошлины за подачу искового заявления в суд к ответчику в сумме 2689,81 рубле, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как решение состоялось в его пользу. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирски банк ПАО Сбербанк задолженность по счету № № международной банковской карты ПАО Сбербанк № № 64954,76 рубля, просроченный основной долг по кредиту, 3090, 82 рублей неустойка, 12475,41 рублей, просроченные проценты и возврат госпошлины в размере 2689,81 рублей, в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области. 

Председательствующий: Е.Н.Ильченко