Дело №2-1260/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Коржавиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Пскова об обязании провести капитальный ремонт фундамента жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации города Пскова об обязании провести капитальный ремонт фундамента жилого дома №** по ул. М. города П., в соответствии со справкой эксперта №** от **.**.2018, подготовленной экспертом ЗАО «Н.».

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

...> д. **. По причине неорганизации Администрацией города Пскова функционирования ливневой канализации по ул. М. г. П. происходит затопление принадлежащего истцу земельного участка и расположенного на нем жилого дома, что приводит к невозможности использования земельного участка для посадки сельскохозяйственных культур и разрушению домовладения. 

На неоднократные обращения в адрес Администрации города Пскова по вопросу принятия мер по налаживанию системы водоотвода в районе ул. М., работы по обустройству системы не произведены.

Решением Псковского городского суда от 19.12.2017 на Администрацию г. Пскова возложена обязанность организовать функционирование ливневой канализации по ул. М. г. П.. Данное решение суда вступило в законную силу и не исполнено до настоящего времени. 

Необходимые работы по ремонту фундамента дома, обозначены в справке эксперта №** от **.**.2018, подготовленной ЗАО «Н.», истец просит суд обязать Администрацию города Пскова произвести данные работы по ремонту фундамента дома. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему.

Представитель ответчика Администрации города Пскова ФИО3 иск не признала. Полагает, что истцом не приведены доказательства причинно-следственной связи между разрушением фундамента, принадлежащего ему жилого дома, и бездействием Администрации города Пскова. Также указала, что жилой дом №** по ул. М. 

<

...> года постройки, истец, как собственник объекта, должен самостоятельно нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе производить ремонт фундамента.

Представитель третьего лица – Управления городского хозяйства Администрации города Пскова в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию от **.**.2007 принадлежит жилой дом №** по улице М. города П. (л.д. 9,10).

Решением Псковского городского суда Псковской области от 19.12.2016 на Администрацию города Пскова возложена обязанность организовать функционирование системы приема дренажных вод и поверхностного стока (ливневой канализации) по ул. М. города П. (возле дома №**) (л.д. 6-8).

В силу ст.12Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Пунктами 1 - 3 статьи209 ГК РФпредусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Заявляя требования об обязании ответчика провести капитальный ремонт фундамента дома, истец обосновал его тем, что ответчик не осуществил работы по организации функционирования системы ливневой канализации, в результате чего при таянии снега или выпадении осадков,фундамент домаистца подвергается разрушению и требует капитального ремонта.

В обоснование необходимых работ истцом представлена справка эксперта №** от **.**.2018. 

При этом, представленное истцом экспертное заключение №** от **.**.2018 указывает на то, что увеличение степени физического износа дома только на 25% произошло из-за подтопления, соответственно 51,5% износа дома, и как следствие фундамента, произошло вследствие его естественного разрушения и непринятия собственником мер по содержанию, принадлежащего ему имущества.

Иных доказательств, подтверждающих разрушение фундамента вследствие неправомерных действий (бездействий) ответчика в суд не представлено. 

Таким образом, истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт повреждения его имущества, а также наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика в лице Администрации города Пскова. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде, истец указывал на то, что подтопление земельного участка также происходит вследствие действий собственников соседних земельных участков, которые фактически перекрыли водоотводные канавы. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Пскова об обязании провести капитальный ремонт фундамента жилого дома №** по ул. М. города П., в соответствии со справкой эксперта №** от **.**.2018, подготовленной экспертом ЗАО «Н.», оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года.