№ 1-229/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 16 мая 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чижовой А.В., удостоверение № 5084, ордер № 012112,

переводчика П.,

потерпевшей К.,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, окончившего 8 классов, женатого, имеющего двух малолетних детей, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 15.08.2017г. мировым судьей 202 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 30.04.2019г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

<

дата> в период времени с 03:00 до 04:41 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь около помещения кафе «Сильвер» по адресу: 

<

адрес> увидев, что у находящейся в указанном месте К. выпал и остался лежать на земле принадлежащий ей мобильный телефон, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не желая возврата данного имущества владельцу, не предприняв каких-либо мер по возврату данного телефона, воспользовавшись тем, что К., не обнаружив, что принадлежащий ей мобильный телефон находится на земле, ушла в помещение кафе «Сильвер», тем самым не может обозревать его преступные действия, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия не доступны для обозрения окружающим, взяв с земли, тайно похитил принадлежащий К. мобильный телефон «Samsung Galaxy S8+», стоимостью 49990 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, с чехлом, стоимостью 3000 рублей, с находящейся под чехлом банковской картой АО «Райффайзенбанк» № на имя К., не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 52990 рублей.

Он же, ФИО2, 

<

дата> в период времени с 04:41 до 05:10 часов, более точное время не установлено, находясь за рулем автомашины «Шкода Рапид» г.р.з. № и следуя по улицам 

<

адрес>, более точное место не установлено, осмотрев похищенный им 

<

дата> в период с 03:00 до 04:41 часов у помещения кафе «Сильвер» по адресу: 

<

адрес> мобильный телефон «Samsung Galaxy S8+», обнаружил под чехлом указанного телефона банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № на имя К., после чего, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества – денежных средств со счета банковской карты, из корыстных побуждений, 

<

дата> в период времени с 05:23:51 часов до 05:46:42 часов предпринял попытки тайного хищения со счета № банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, принадлежащей К., имеющихся денежных средств в сумме 8219,27 рублей. Однако, ФИО2 не смог довести преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как после некорректного введения ПИН-кода операции по указанной банковской карте отклонялись, и карта была временно заблокирована.

Так ФИО2, в осуществление своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества – денежных средств со счета банковской карты, из корыстных побуждений, 

<

дата> в 05:23 часов прибыл в помещение дополнительного офиса филиала № ПАО Банк ВТБ по адресу: 

<

адрес>, где для снятия и тайного хищения со счета банковской карты денежных средств в банкоматах, используя своего знакомого Х., не осознававшего преступного характера его действий, 

<

дата> в 05:23:51 часов, 05:24:16 часов, 05:24:58 часов, 05:25:20 часов, не располагая сведениями о ПИН-коде указанной банковской карты, используя методом подбора ПИН-коды 55,75, находясь рядом с Х., предпринял попытки снятия и тайного хищения в банкомате ВТБ 25 АТМ № со счета № банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, принадлежащей К., имеющихся денежных средств в размере 8219,27 рублей. Однако, ФИО2 не смог завладеть указанным имуществом, так как после некорректного введения ПИН-кода операции по указанной банковской карте отклонялись, и карта была временно заблокирована.

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств со счета указанной банковской карты, из корыстных побуждений, 

<

дата> в 05:30 часов прибыл в помещение дополнительного офиса северного отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> где для снятия и тайного хищения со счета банковской карты денежных средств в банкоматах, используя своего знакомого Х., не осознававшего преступного характера его действий, 

<

дата> в 05:30:50 часов, 05:31:37 часов, 05:32:28 часов, не располагая сведениями о ПИН-коде указанной банковской карты, используя методом подбора ПИН-код 57, находясь в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ № предпринял попытки снятия и тайного хищения в банкомате со счета № банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, принадлежащей К., имеющихся денежных средств в размере 8219,27 рублей. Однако, ФИО2 не смог завладеть указанным имуществом, так как после некорректного введения ПИН-кода операции по указанной банковской карте отклонялись, и карта была временно заблокирована.

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств со счета указанной банковской карты, из корыстных побуждений, 

<

дата> в 05:43 часов прибыл в помещение гипермаркета «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, где для снятия и тайного хищения со счета банковской карты денежных средств 

<

дата> в 05:43:15 часов, 05:43:28 часов, находясь на кассе № кассовой зоны гипермаркета «Глобус», не располагая сведениями о ПИН-коде указанной банковской карты, используя методом подбора ПИН-код 57, оплатой покупок товара, предпринял попытки черед картридер снятия и тайного хищения со счета № банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, принадлежащей К., имеющихся денежных средств в размере 8219,27 рублей. Однако, ФИО2 не смог завладеть указанным имуществом, так как после некорректного введения ПИН-кода операции по указанной банковской карте отклонялись, и карта была временно заблокирована.

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств со счета указанной банковской карты, из корыстных побуждений, 

<

дата> в 05:46 часов, находясь в помещении гипермаркета «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, подошел к банкомату АО «Райффайзенбанк» и для снятия и тайного хищения со счета банковской карты денежных средств в банкоматах, используя своего знакомого Х., не осознававшего преступного характера его действий, 

<

дата> в 05:46:21 часов, 05:46:42 часов, не располагая сведениями о ПИН-коде указанной банковской карты, используя методом подбора ПИН-код 05, находясь рядом с Х., предпринял попытки снятия и тайного хищения в банкомате АО «Райффайзенбанк» АТМ № со счета в № банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, принадлежащей К., имеющихся денежных средств в размере 8219,27 рублей. Однако, ФИО2 не смог завладеть указанным имуществом, так как после некорректного введения ПИН-кода операции по указанной банковской карте отклонялись, и карта была временно заблокирована, тем самым не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей К. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 8219,27 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом прядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее судим (л.д.213, 220 том 1), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.218 том 1), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.216-217 том 1), имеет двух малолетних детей, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период инкриминируемых ему деяний ФИО2 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.231-232 том 1).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.23 том 1), наличие на иждивении жены, матери, двух малолетних детей, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого ФИО2, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Потерпевшей К. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 52990 рублей.

Подсудимый ФИО2 иск признал. Суд на основании ст.173 ГПК РФ принимает признание иска подсудимым, и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год,

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу К. в счет возмещения ущерба 52990 (пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, информацией банка, сотовой связи – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: