Дело №1-85/2021 УИД 74RS0003-01-2020-007617-38 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В., 

при секретаре судебного заседания Носовой Е.А., 

с участием государственных обвинителей Орлова С.В., Синенко Э.В., Додоновой С.Г., Селяниной Е.А., Максимовой А.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лесничего П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 16 декабря 2019 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к наказанию в виде штрафа 15 000 рублей. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 27 августа 2020 года наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ сроком на 250 часов. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 февраля 2021 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 1 день. Наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 13:00 до 13:30 18 августа 2020 года, находясь на участке местности вблизи дороги № «СНТ Тракторосад № 3» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта наркотическое средство – деацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, массой не менее 0,61 грамма.

После чего ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство сокрыл в правый карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Около 13:30 18 августа 2020 года на участке местности вблизи дороги № «СНТ Тракторосад № 3» в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15:30 до 16:00 18 августа 2020 года в кабинете № 43 дома № 43 по ул. Шуменской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в присутствии двух понятых, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с веществом, содержащим диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,61 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. По обстоятельствам совершения преступления пояснил, что 18 августа 2020 года около 13 часов он решил заказать наркотическое средство, для чего взял свой телефон марки «Самсунг А 6 +», зашел в мессенджер 

<

данные изъяты> в контакты 

<

данные изъяты> и заказал себе наркотическое средство под названием «героин». Тут же на сайте появилось окошечко с описанием способа оплаты. Он выбрал способ оплаты через «Киви кошелек» онлайн переводом на номер телефона. Номер телефона не помнит. Он оплатил через «Киви кошелек» 2700 рублей. После того как он произвел оплату, тут же на мобильный телефон пришло смс-сообщение с местом закладки, а именно адрес: г. Челябинск, СНТ «Тракторосад№3» Первое озеро в Тракторозаводском районе г. Челябинске, и приобщено было фото с точным местом нахождения. Он вызвал такси «Яндекс» и поехал на указанный адрес. Он подъехал к Первому озеру в Тракторозаводском районе г. Челябинска, и стал идти около 30 минут пешком, когда подошел к указанному в сообщении месту, в траве взял наркотическое средство, которое находилось в свертке обмотанном серебристой изолентой. Он данный сверток взял в руки, после чего положил данный сверток в правый карман мастерки и пошел обратно. В этот момент к нему подошли двое мужчин, которые представились и предъявили ему служебные удостоверения. Затем задали вопрос о том, что имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что он пояснил, что да, имеется наркотическое средство под названием «героин». Далее его доставили в ОП Тракторозаводский УМВД России по 

<

...>, г. Челябинска, где в присутствии одного понятого – Свидетель №2 из правого кармана мастерки был изъят целлофановый сверток с наркотическим средством. Наркотическое средство никому сбывать не планировал. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания.

Так, согласно протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 19 августа 2020 года, последний вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что 18 августа 2020 года он решил заказать наркотическое средство, в тот момент он находился у Первого озера со стороны СНТ Тракторосад №3, время было около 13:00. Для того чтобы заказать наркотическое средство, он взял свой телефон марки «Самсунг А 6 +» в корпусе черного цвета, зашел в мессенджер 

<

данные изъяты>», после чего зашел в контакты 

<

данные изъяты> и заказал себе наркотическое средство под названием «героин». Списался он с продавцом с ник-неймом 

<

данные изъяты> После того как он выбрал наркотическое средство, тут же на сайте появилось окошечко с описанием способа оплаты. Он выбрал способ оплаты через «Киви кошелек» онлайн переводом на номер телефона, номер телефона не помнит. Он оплатил через «Киви кошелек» 2700 рублей. После того как он произвел оплату, тут же на мобильный телефон пришло смс-сообщение с местом закладки, а именно адрес: г. Челябинск, СНТ «Тракторосад№3» Первое озеро в Тракторозаводском районе г. Челябинске, и приобщено фото с точным местом нахождения. Он вызвал такси «Яндекс» и поехал на указанный адрес. Он подъехал к Первому озеру в Тракторозаводском районе г. Челябинска, и стал идти около 30 минут пешком, когда подошел к указанному месту, где имеются насаждения деревьев, и там в траве взял наркотическое средство, которое находилось в свертке, обмотанном серебристой изолентой. Он данный сверток взял в руки, после чего положил данный сверток в правый карман мастерки и пошел обратно. В этот момент к нему подошли двое мужчин, которые представились и предъявили ему служебные удостоверения. Затем задали вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что он пояснил, что да, имеется наркотическое средство под названием «героин». Далее его доставили в ОП Тракторозаводский УМВД России по 

<

...> г. Челябинска, где пригласили двух понятых мужского пола. Перед началом проведения досмотра ему были разъяснены права и был задан вопрос «Имеются ли запрещенные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, такие как боеприпасы, наркотические или взрывчатые вещества», на что он сообщил, что при нем имеется наркотическое средство – героин. После чего в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане мастерки был обнаружен и изъят целлофановый сверток с наркотическим средством. Также был составлен протокол о личном досмотре. После чего наркотическое средство поместили в конверт и опечатали его фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов», он поставил свою подпись, также подписи поставили и понятые. Затем ему предложили пройти освидетельствование на опьянение, он отказался, поставил подпись в протоколе в присутствии понятых. После чего его доставили в дежурную часть ОП Тракторозаводский для дальнейших разбирательств. Наркотическое средство никому сбывать не планировал. Вину в незаконно хранении и приобретении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Если бы его сотрудники полиции не задержали, то он бы наркотическое средство употребил сам, сбывать не хотел (л.д.50-53).

После оглашения протокола допроса подсудимый ФИО1 пояснил, что в нем, в целом, всё указано верно, наркотическое средство он действительно незаконно приобрел и хранил, показания в ходе дознания давал добровольно, давление на него никем не оказывалось. Однако, подсудимый заявил, что в ходе его личного досмотра присутствовали лишь оперативники и один понятой – Свидетель №2, ФИО10 он не видел.

Кроме фактического признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными письменными материалами дела.

Представленные по делу доказательства были проверены путем установления их источников и сопоставления друг с другом. Каждому доказательству судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что им 18 августа 2020 года, работая в Тракторозаводском районе г. Челябинска совместно с оперуполномоченным ФИО11, был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, имел шаткую походку. Ими было принято решение подойти к данному молодому человеку с целью установления личности. Молодой человек представился как ФИО1 ич. В ходе беседы у них возникло подозрение, что указанный молодой человек может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было принято решение провести личный досмотр, для этой цели ФИО1 был доставлен в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску для проведения личного досмотра. Перед началом проведения досмотра ФИО1 были разъяснены его права и был задан вопрос «Имеются ли запрещенные предметы и вещества изъятые из гражданского оборота, такие как боеприпасы, наркотические или взрывчатые вещества», на что ФИО1 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство – героин для личного употребления. После чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1, в правом кармане спортивной куртке был обнаружен сверток из целлофановый сверток с порошкообразным веществом серого цвета. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Самсунг А6+» в корпусе черного цвета.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что 18 августа 2020 года около 15 часов 20 минут к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре у ранее неизвестного ему гражданина. После того, как он согласился, они прошли в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, где в присутствии него и второго понятого досматриваемый представился, как ФИО1 Перед началом проведения досмотра ФИО1 были разъяснены его права и был задан вопрос «Имеются ли запрещенные предметы и вещества изъятые из гражданского оборота, такие как боеприпасы, наркотические или взрывчатые вещества», на что ФИО1 сообщил, что при себе у него наркотик в правом кармане куртки. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане спортивной куртки черного цвета находился мобильный телефон «Самсунг А6+» в корпусе черного цвета с им-картой оператора Теле-2. В правом кармане спортивной куртки у ФИО1 находился целлофановый сверток с порошкообразным веществом серого цвета. После чего его (Свидетель №2) и второго понятого отпустили. Более по данному факту ничего пояснить не может.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протоколу его допроса в качестве свидетеля от 26 августа 2020 года, 18 августа 2020 года около 15 часов 15 минут к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре у ранее неизвестного ему гражданина. После того, как он согласился, они прошли в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: ул. Шуменская, 43, каб. 43 г. Челябинска, где в присутствии него и второго понятого досматриваемый представился, как ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>18. ФИО1 был одет: спортивная куртка (в виде мастерки) черного цвета, спортивные штаны серого цвета, кроссовки черного цвета. Перед началом проведения досмотра ФИО1 были разъяснены его права и был задан вопрос «Имеются ли запрещенные предметы и вещества изъятые из гражданского оборота, такие как боеприпасы, наркотические или взрывчатые вещества», на что ФИО1 сообщил, что при себе у него наркотик в правом кармане куртки. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане спортивной куртки черного цвета находился мобильный телефон «Самсунг А6+» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора Теле-2. Мобильный телефон не упаковывался. В правом кармане спортивной куртки у ФИО1 находился целлофановый сверток с порошкообразным веществом серого цвета. Данный сверток был упакован в пустой конверт и опечатан оттиском печати, где поставили свои подписи все участвующие лица. После чего его и второго понятого отпустили. Более по данному факту ничего пояснить не может (л.д.42-43).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО1 общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску Свидетель №1, согласно которому 18 августа 2020 года около 13:30 у дороги № «СНТ Тракторосад № 3» в Тракторозаводском районе г. Челябинска был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.12);

- протокол личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен целлофановый сверток с порошкообразным веществом (л.д.13);

- справка об исследовании № от 18 августа 2020 года, согласно которой представленное вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,61 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (л.д.25);

- заключение эксперта № от 18 сентября 2020 года, согласно которому представленное вещество массой 0,60 грамма содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,02 г. вещества (л.д.28-31);

- протокол осмотра предметов – сейф-пакета №, в котором согласно заключению эксперта № от 18 сентября 2020 года находится наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,58 гр. (л.д.33-34).

Вещественное доказательство – диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,58 гр., изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 18 августа 2020 года – осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств, сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску (л.д.35-37).

Также судом исследовано заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 13 ноября 2020 года, согласно которого экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, осложненного сочетанным употреблением наркотических средств. ФИО1 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство не связано с опасностью для ФИО1 и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью ФИО1 может пройти лечение и социальную реабилитацию, которое по состоянию здоровья ему не противопоказано (л.д.66-68).

Все изложенные в приговоре доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные доказательства исследованы и сопоставлены в судебном заседании, они согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего. У суда не имеется оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности изложенных в приговоре доказательств, совокупность которых является достаточной для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом доказательств, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что ФИО1, признавая в ходе дознания и судебного следствия фактические обстоятельства обвинения, оговорил себя. Так, подсудимый подробно и последовательно сообщил о мотиве, цели и способе приобретения им наркотического средства при помощи сети «Интернет», об оплате денежных средств в счет приобретения наркотика, а также о нахождении им тайника с наркотическим средством. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей, данными в период предварительного следствия, а также письменными материалами дела.

Суд также учитывает, что допрос подсудимого проводился в присутствии профессионального защитника – адвоката, надлежащим должностным лицом, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, права не свидетельствовать против самого себя, каких-либо замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц не поступало, протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц.

В частности, показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 – сотрудника правоохранительных органов и понятых, участвующих при задержании и проведении личного досмотра с изъятием наркотического средства, данными в период дознания и в ходе судебного следствия, а так же оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Указанные лица последовательно и подробно описали обстоятельства обнаружения и изъятия вещества, в дальнейшем установленного как наркотическое средство. Оснований для оговора подсудимого с их стороны не имеется, подсудимым ФИО1 на наличие таковых также не указано. Ранее свидетели с подсудимым знакомы не были, сведений о наличии между ними неприязненных отношений не имеется. Кроме того, оснований сомневаться в профессиональной честности и добросовестности сотрудника полиции, допрошенного в качестве свидетеля, у суда также не имеется.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов допросов свидетелей, данные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, каких-либо замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц не поступало, протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц. В связи с изложенным судом за основу приговора принимаются показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе дознания и судебного следствия.

Доводы подсудимого ФИО1, заявившего о проведении его личного досмотра в присутствии лишь одного из понятых, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями самого ФИО1, данными им в ходе дознания, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО12, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Объективно виновность ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

В дополнение к вышеизложенному, оценивая совокупность приведенных доказательств, суд полагает, что заключение эксперта, которое приведено как в перечне доказательств, так и в числе мотивов к принятому решению выполнено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, при этом эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, его выводы подробны, аргументированы, отвечают на поставленные вопросы и сомнений не вызывают.

Героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, значительным размером диацетилморфин (героин), является масса свыше 0,5 грамма и не более 2,5 грамма.

Соответственно масса изъятого незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – героин (диацетилморфин), в 0,61 грамма образует значительный размер. Таким образом, квалифицирующий признак в части размера наркотического средства нашел свое полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.82), с 30 ноября 2020 года официально осуществляет трудовую деятельность в должности электрогазосварщика в филиале 

<

данные изъяты> где также характеризуется положительно, совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию настоящего преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО13ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), в связи с чем, обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного суд приходит к выводу, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, а также влияния назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в том числе учитывая, 

<

данные изъяты>

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,58 г. в сейф пакете № 50845797, переданное на хранение в камеру хранения ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинска, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению по месту хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа; пройти обследование (диагностику) у врача нарколога, а в случае необходимости, курс лечения от выявленного заболевания, не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,58 г. в сейф пакете №, переданный на хранение в камеру хранения ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску – уничтожить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: О.В. Макаренко