Дело № 1-46/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 сентября 2019 года г. Гдов Псковской области 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего: Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гдовского района Шакуриной В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника Дорошевой И.В., предоставившей удостоверение № № и ордер №№ от 03 сентября 2019 года, представителя потерпевшего КУ «Гдовское лесничество» ФИО9

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего водителем-экспедитором 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

25 мая 2019 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в д.

<

адрес>, решил совершить незаконную рубку деревьев, растущих в непосредственной близости от его места нахождения в лесном фонде, с целью использования древесины для изготовления досок.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов до 15 часов 25 мая 2019 года подсудимый ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение части 8 статьи 29, части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, пунктов 3 и 6 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474, без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений, на личном мотоблоке «Нева» с телегой, прибыл в лесной массив квартала 442 выдела 26 Дубровского участкового лесничества КУ «Гдовское лесничество», расположенного вблизи 

<

адрес> на землях лесного фонда и относящегося к защитным лесам, используя бензопилу модели «Stihl MS-180», серийный №, незаконно спилил 4 дерева породы сосна объёмом 5,61 кубических метра общей стоимостью 120854 рубля, то есть отделил стволы данных деревьев от корней.

Продолжая свои преступные действия, подсудимый ФИО1, с помощью вышеуказанной бензопилы отпилил сучья, макушки, распилил стволы незаконно спиленных им деревьев на сортименты, то есть осуществил их частичную переработку, которые сложил в телегу для мотоблока, вывез с места незаконной рубки к пилораме, расположенной в д.

<

адрес>, где распустил на доски.

В результате преступных действий подсудимым ФИО1 лесным насаждениям причинён ущерб, исчисленный на основании такс, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от 29.12.2018 года № 1730, в размере 120854 рубля, который превышает 50000 рублей и в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является крупным.

В судебном заседании защитник Дорошева И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении обвиняемого ФИО1, поскольку он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал письменное объяснение сотрудникам полиции о совершённом им преступлении после которого правоохранительным органам стало известно о лице совершившим преступление, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, добровольно возместил причинённый ущерб, характеризуется по месту жительства положительно, то есть перестал быть общественно опасным.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 полностью поддержал заявленное защитником ходатайство, пояснив суду, что вину он признаёт полностью, раскаивается в содеянном, подтверждает обстоятельства совершённого им преступления, изложенные в обвинительном заключении, и ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Законный представитель потерпевшего КУ «Гдовское лесничество» Потерпевший №1, пояснила суду, что ущерб полностью возмещён, никаких претензий к обвиняемому нет, по поводу прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 полагается на усмотрения суда.

Помощник прокурора Гдовского района Шакурина В.Г. возражает против заявленного ходатайства и просит отказать в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию предусмотренному ст.28 УПК РФ, так как не соблюдены все необходимые условия, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ, а именно в материалах уголовного дела нет явки с повинной, кроме возмещения ущерба ФИО1 не загладил причинённый вред, то есть не высадил взамен спиленных деревьев другие. 

В соответствии ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных частью первой ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, добровольно дал письменные объяснения сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела о совершённом им преступлении, что суд расценивает как дачу явки с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причинённый ущерб. С прекращением уголовного дела обвиняемый полностью согласен. 

В материалах уголовного дела (том 1 л.д.23) имеются письменные объяснения полученные сотрудником полиции ОМВД России по Гдовскому району ФИО10. от ФИО1 29 мая 2019 года в г. Санкт-Петербурге. В данных объяснениях ФИО1 полностью признался в том, что именно он совершил незаконную рубку, раскаялся в содеянном, дал согласие о сотрудничестве со следствием, что он и подтвердил в ходе предварительного следствия. Письменные объяснения отобраны у ФИО1 с соблюдением норм процессуального законодательства. Из постановления о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д.1) усматривается, что уголовное дело по незаконной порубке возбуждено 29 мая 2019 года в 18 часов 00 минут по факту незаконной рубке ни в отношении конкретного лица. При таких обстоятельствах суд расценивает письменные объяснения данные ФИО1 29 мая 2019 года как явку с повинной.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ соблюдены и у суда имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст.28 УПК РФ.

В связи с этим суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.28 УПК РФ. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания. Суд, выявил достаточно оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району по адресу: 

<

...>, после вступления постановления в законную силу:

- бензопилу марки «Stihl MS-180», серийный №, принадлежащую ФИО1 – обратить в доход государства.

- измерительную рулетку – возвратить ФИО1;

- 9 спилов деревьев – уничтожить.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу, возмещён до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254, 256, 271 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району по адресу: 

<

...>, после вступления постановления в законную силу:

- бензопилу марки «Stihl MS-180», серийный №, принадлежащую ФИО1 - обратить в доход государства.

- 9 спилов деревьев – уничтожить;

- измерительную рулетку – возвратить ФИО1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему и прокурору Псковской природоохранной межрайонной прокуратуры.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: А.А. Широков