УИД: 28RS0015-01-2019-000238-72 Дело № 2 – 204/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

г. Райчихинск 08 мая 2019 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А., 

с участием представителя истца ГУ УПФР в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к наследственному имуществу Е.А.В. о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества, в обоснование которого указало о том, что Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена трудовая пенсия по старости. Е.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Центр по выплате пенсии, не располагая сведениями о смерти Е.А.В., в установленном порядке осуществил перечисление начисленных сумм пенсий за ДД.ММ.ГГГГ на счет умершего пенсионера, которые были сняты по банковской карте после его смерти. ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью пенсионера. По заявлению Е.А.В. о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ способ доставки пенсии был определен через кредитную организацию путем перечисления причитающихся к выплате сумм на счет пенсионера №, открытый в ПАО Сбербанк России №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Е.А.В. была выплачена трудовая пенсия по старости в сумме 9 919,13 руб. на банковскую карту. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес нотариуса ФИО3 был направлен запрос о наличии наследников. Из полученного ответа следует, что сведения о наследниках не могут быть предоставлены на основании ст. 5 Основ законодательства о нотариате. По закону имеется возможность истребования спорных денежных средств с наследников, к которым перешло право распоряжаться денежными средствами умершего пенсионера. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ РФ «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 года № 165-ФЗ, учреждение просило суд взыскать за счет наследственного имущества Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) переплату трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 919,13 руб.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд взыскать за счет наследственного имущества Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) переплату трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 919,13 руб.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Получение пенсионного обеспечения неразрывно связано с личностью, смерть лица прекращает правоотношения по его пенсионному обеспечению государством. В случае получения сумм пенсий, предназначавшихся при жизни к выплате такому лицу, иными (третьими) лицами, они обязаны их возвратить как неосновательно приобретенные (неосновательное обогащение).

В силу положений ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, материалов пенсионного дела, Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления являлась получателем трудовой пенсии по старости, которая перечислялась в ПАО «Сбербанк России», Благовещенское отделение Сбербанк России № 8636 Дополнительный офис № 0129 п. Прогресс на счет №, банковская карта (Сбербанк Maestro-социальная).

Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получатель трудовой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ умерла в 

<

адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения ЗАГС по пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области, в связи с чем, в соответствии с требованиями пенсионного законодательства РФ, дальнейшая выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несообщением о смерти указанного лица в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, ей было произведено перечисление суммы пенсии через Сбербанк России за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма трудовой пенсии составила 9 923,96 руб.

Судом установлено, что данные денежные средства были получены третьим лицом через банкомат с использованием банковской карты по ПИН-коду клиента, остаток средств со счета 4,83 руб. перечислен ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Амурской области (ОПФР по Амурской области л/с №)на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенска.

Указанные обстоятельства подтверждены справкой расчетом ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) по пенсионному делу Е.А.В., сведениями указанного учреждения о переплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой Отделения ЗАГС по пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области о смерти Е.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области была установлена излишняя переплата Е.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суммы пенсии – 9 919,13 руб. Установить лицо, получившее указанную сумму, не представилось возможным. Пенсия выплачена за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом заседания указанного органа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях решения вопроса о возврате излишне выплаченной суммы пенсии истец обращался к нотариусу по нотариальному округу пгт. Прогресс Амурской области для получения сведений о наследниках. По сообщению нотариуса, сведения о наследниках не могли быть предоставлены в силу положений ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, что подтверждено письмом-запросом ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением нотариуса нотариального округа рабочего поселка (п.г.т.) Прогресс Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из сообщения нотариуса нотариального округа рабочего поселка (п.г.т.) Прогресс Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, полученного по запросу суда, наследственного дела к имуществу Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве не имеется. 

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что наследство после смерти Е.А.В. не принято, обязательств у наследников по погашению долгов наследодателя не возникло. Одним из способов принятия наследства после смерти наследодателя закон называет подачу нотариусу соответствующего заявления о принятии наследства. 

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, с учетом неустановления лица, получившего сумму пенсии за Е.А.В., непринятия наследниками наследства после ее смерти, взыскание излишне выплаченной суммы трудовой пенсии – 9 919,13 руб. произвести невозможно. 

В силу изложенного в удовлетворении заявленных Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) к наследственному имуществу Е.А.В. исковых требований о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества следует отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом по рассмотренному делу (государственная пошлина) взысканию с истца не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

отказать Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) в удовлетворении заявленных к наследственному имуществу Е.А.В. исковых требований о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2019 года.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова