Дело №2-106/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

г. Омутнинск 13 февраля 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре Гудовских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в его основании, что в Омутнинском МРО в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства по взысканию с него задолженности: по кредитным платежам в размере 19763,89 руб. в пользу «Национальный банк «Траст» (ОАО); по кредитным платежам в размере 71195,55 руб. в пользу ООО «ЮСБ»; по кредитным платежам в размере 16224,42 руб. в пользу Кировского отделения №8612 ПАО «Сбербанк России». В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ДАТА ИЗЪЯТА наложен арест на имущество должника, являющееся его собственностью, а именно: садовый домик площадью 14,1 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, стоимостью по акту ареста 25000 руб.; земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, стоимостью по акту ареста 25000 руб. Просит обратить взыскание на земельный участок в пользу вышеуказанных взыскателей. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила рассмотреть заявление в её отсутствие, исковые требования поддержала. В судебном заседании 31.01.2018 пояснила, что иного имущества у должника не имеется.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, доказательств уважительности причины неявки не представил. О месте и времени судебного заседания на основании ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение направлено ему по месту работы. В связи с изложенным на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «ЮСБ» направило заявление, в котором поддержало исковые требования.

Третьи лица «Национальный банк «Траст» (ОАО) и ПАО «Сбербанк России» представителей в суд не направили, надлежащим образом извещались. 

Изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО2, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с указанным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные выше, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Мировой судья судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области 26.08.2015 вынес судебный приказ, согласно которому с ФИО2 в пользу «Национальный банк «Траст» (ОАО) взысканы задолженность по кредитному договору в размере 19376 руб. 36 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 387 руб. 53 коп. (л. ***). 

Омутнинским районным судом Кировской области по делу ***, рассмотренному 19.09.2014, выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) взысканы задолженность по кредитному договору в размере 68927 руб. 72 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2267 руб. 83 коп. (л. ***).

Определением Омутнинского районного суда от 16.03.2015 по данному делу произведена замена взыскателя его правопреемником ООО «ЮСБ» (л. ***).

Мировой судья судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области 13.11.2014 вынес судебный приказ, согласно которому с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) взысканы задолженность по кредитному договору в размере 41979 руб. 83 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 729 руб. 70 коп. (л. ***). 

На основании данных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области были возбуждены исполнительные производства (л. ***).

В настоящее время в отношении должника ФИО2 в производстве Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области находится на исполнении сводное исполнительное производство ***-СД.

Согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 принадлежат на праве собственности садовый домик площадью *** кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ и земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения садоводства. 

Таким образом, данный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.

05.08.2016 на данные объекты недвижимости наложен арест, они оценены по 25000 руб. каждый (л. ***). 

Данных о наличии у должника денежных средств, за счёт которых может быть исполнено решение суда, материалы дела и исполнительного производства не содержат. На момент рассмотрения дела судебные постановления не исполнены.

При указанных обстоятельствах на основании приведенных выше норм права исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина, от уплаты которой судебный пристав-исполнитель освобождён в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования: ведение садоводства, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в пользу взыскателей «Национальный банк «Траст» (ОАО), ООО «ЮСБ» и ПАО Сбербанк (Кировское отделение №8612).

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Костин