Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, РД 05 августа 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: 

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1, 

адвоката подсудимого ФИО8,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в 

<

адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, направленных на нарушение установленных правил оборота наркотических веществ на территории Российской Федерации, в период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, дневное время, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение с целью сбыта и сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), на окраине 

<

адрес> на местности, расположенной недалеко от птицефабрики 

<

адрес>, собрал с кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части соцветий и листья. После чего, придя домой по адресу: 

<

адрес>, измельчив и высушив их, получил растительное вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) общей массой 7,27 гр., включенным в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относящееся, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N256) к значительному размеру. Своими действиями ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, и продолжал незаконно хранить его при себе в спичечном коробке.

Далее ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на сбыт наркотического средства, имея при себе спичечный коробок с вышеуказанным наркотическим средством марихуаной (каннабисом) массой 7,27 гр., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, на личном транспортном средстве-автомобиле марки «Тойота Камри», с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, приехал к дому № по 

<

адрес>, где по цене 3000 рублей незаконно сбыл данное наркотическое средство ФИО2, выступавшему в роли условного покупателя при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, установленный ст. 317.3 УПК РФ соблюден. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя разъяснившего в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО1 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления относящегося к категории особо тяжких преступлений, а также обнаружения нового ранее не известного органам предварительного следствия преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, суд приходя к выводу что подсудимым ФИО1 были соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО4 было заключено добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1

Так, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 228 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, из-за отсутствия в действиях ФИО1 состава преступления (Т.1 л.д.244).

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, собранными по делу доказательствами полностью доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, с учётом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обнаружению нового ранее не известного органам предварительного следствия преступления, а также его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, оказывал содействие в раскрытии преступления (том 1 л.д. л.д. 74-79; 200-201). 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также и указанных выше обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 должно происходить в местах лишения свободы, такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Также учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО1 предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначаемого ФИО1 наказания следует зачесть время его предварительного содержания под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 50-54) и постановлению об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 60-61). 

Суд также приходит к выводу о том, что вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 7,27 грамм, хранящееся в камере хранения для вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> необходимо уничтожить;

- денежные средства, а именно: а именно: три купюры Банка России достоинством по 1000 рублей каждая с сериями и номерами: ЬА 7074583, ХЗ 4628245, ВВ 9430817, хранящиеся при уголовном деле необходимо возвратить по принадлежности ОМВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу, с учетом требований п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 7,27 грамм, хранящееся в камере хранения для вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- денежные средства, а именно: три купюры Банка России достоинством по 1000 рублей каждая с сериями и номерами: ЬА 7074583, ХЗ 4628245, ВВ 9430817, хранящиеся при уголовном деле - возвратить по принадлежности ОМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Ефремов