К делу №2-1158/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

16 октября 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гутник Т. М.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № . . . от 27.02.2016 года за период с 27.10.2017 по 24.05.2023 года включительно в размере 129998,91 рубль, которая вся состоит из просроченных процентов, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3799,98 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 27.02.2016 года был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере 166600,00 рублей на 60 месяцев под 27,35% годовых. Ответчица свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, поэтому у нее образовалась задолженность по оплате процентов.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил; был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно. В иске просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что долг по данному кредитному договору с нее взыскан службой судебных приставов.

Рассмотрев гражданское дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из индивидуальных условий "Потребительского кредита", 27.02.2016 года ответчица сделала оферту истцу на заключение кредитного договора со следующими условиями: сумма кредита 166600,00 рублей, сроком возврата кредита через 60 месяцев, под 27,35% годовых (л. д. 17-18).

Согласно оферте ее акцептом будет являться зачисление суммы кредита на счет клиента.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как указано в ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно выписке из лицевого счета ответчицы сумма кредита была зачислена 27.02.2016 года (л. д. 8), то есть истцом был совершен акцепт, договор кредита был заключен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно копии лицевого счета свои обязательства по возврату кредита ответчица исполняла не надлежащим образом. Данное обстоятельство ответчица не отрицала.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом у мирового судьи было истребовано гражданское дело №2-1254/18, возбужденное на основании заявления о выдаче судебного приказа.

07 сентября 2018 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по данному кредитному договору за период с 27.02.2016 по 27.07.2018 в общей сумме 246186,12 рублей (гражданское дело №2-1254/18, л. д. 23).

В материалах этого дела имеется требование банка от 26.06.2018 года, в котором истец требует у ответчика досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (гражданское дело №2-1254/18, л. д. 16) в срок не позднее 26.07.2018 года.

В обоснование своего требования истец ссылался на п. 2 ст. 811 ГК РФ и ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В требовании также имеется детализация задолженности - 153761,06 рублей - это непросроченный основной долг, 9879,23 рубля просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом 3341,00 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 25454,94 рубля, неустойка 2742,11 рубля (гражданское дело №2-1254/18, л. д. 16).

Самим судебным приказом взыскана задолженность, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 163640,29 рублей, задолженности по просроченным процентам по состоянию на 27.07.2018 года в размере 79087,36 рублей, неустойки за просрочку кредита в размере 3458,47 рублей (гражданское дело №2-1254/18, л. 

<

...>).

Судом также было истребовано у мирового судьи гражданское дело № . . . о выдаче судебного приказа.

В нем имеется постановление судебного пристава-исполнителя от 06.09.2022 года, согласно которому исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №2-1254 окончено в связи с его исполнением в полном объеме (гражданское дело №2-798/23, л. 

<

...>).

03 апреля 2023 года мировой судья выдал судебный приказ, которым взыскал задолженность по кредитному договору № . . . от 27.06.2016 года за период с 28.07.2018 года по 07.03.2023 года в размере 129998,91 рубль, а также судебных расходов в размере 1899,99 рублей (гражданское дело №2-798/23, л. д. 25).

Определением мирового судьи от 10.05.2023 года данный судебный приказ был отменен в связи с возражением ответчицы (гражданское дело №2-798/23, л. д. 32).

Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждено, что с ответчицы взысканы просроченные проценты по вышеуказанному договору за период времени с 27.10.2017 года по 27.07.2018 года.

В связи с этим взысканию в пользу истца подлежат просроченные проценты за период времени с 27.07.2018 года по 24.05.2023 года в размере 50911,55 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3799,98 рублей, что подтверждено платежным поручением (л. д. 5).

Так как судом частично удовлетворены исковые требования, то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк" (ОГРН № . . .) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 27.02.2016 за период с 27.07.2018 по 14.05.2023 годы (включительно) в размере 50911 (Пятьдесят тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1488 (Одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 19 копеек, а всего взыскать 52399 (Пятьдесят две тысячи триста девяносто девять) рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

Судья: ________________