дело № 12-215/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 24 апреля 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 14 апреля 2019 года №, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Салехарде Тюменской области, гражданин Российской Федерации, проживающий 

<

адрес> в городе Салехарде

привлечён к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению контролирующего органа ФИО1 признан виновным в перевозке пассажира, не пристёгнутого ремнями безопасности.

В жалобе гражданин просит об отмене постановления. Утверждает, что 14 апреля 2019 года около 16 ч. 35 мин. управлял автомобилем ХЕНДАЙ СОЛЯРИС г/р/з №, двигался по улице Матросова в городе Салехарде. На заднем пассажирском сиденье находился пассажир, который был пристёгнут ремнями безопасности. Требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации он не нарушал. Пассажир отстегнул ремни безопасности уже после остановки транспортного средства.

ФИО1 просил о проведении разбирательства без его участия. Данное ходатайство удовлетворено на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду своих представителей на рассмотрение дела не направили. Суд на основании ст. 25.15 КоАП РФ определил о проведении разбирательства в отсутствие контролирующего органа.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, прихожу к следующим выводам.

14 апреля 2019 года около 16 ч. 25 мин. ФИО1 управлял автомобилем ХЕНДАЙ СОЛЯРИС г/р/з № по улице Матросова в городе Салехарде.

По версии сотрудников полиции пассажир, находившийся на заднем сиденье транспортного средства, не был пристёгнут ремнями безопасности.

Однако, ФИО1 утверждает, что требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения не нарушал. Пассажир отстегнул ремни безопасности уже после остановки транспортного средства. 

Анализируя имеющиеся противоречия, руководствуясь установленным ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ принципом презумпции невиновности, а именно о толковании неустранимых сомнений в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Контролирующий орган в подтверждение своей позиции представил только протокол об административном правонарушении.

Доказательств, которые не производны от слов сотрудников полиции в материалах дела не имеется.

Видеозапись рассматриваемого события отсутствует, очевидцы или же сам пассажир транспортного средства не опрошены.

Объективных доказательств, опровергающих доводы ФИО1 (которые он излагал последовательно как на стадии возбуждения дела, так и при подаче жалобы), сотрудниками полиции не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности фактических обстоятельств, которые ставятся в вину гражданину.

При таких данных оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 14 апреля 2019 года № отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев