УИД: 16RS0№-76 

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Захарова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логачевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Газизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности у 1 подъезда 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», на сайте «

<

данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство «

<

данные изъяты>)» массой не менее 0,88 грамм и произвел оплату, перечислив в приложении «

<

данные изъяты>» на своем сотовом телефоне денежные средства в размере 5 000 на неустановленный банковский счет. После чего ФИО1 получил сведения о том, что наркотическое средство находится в специально оборудованном тайнике, расположенном в 500 метрах от 

<

адрес>, координаты: №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в лесопосадке в 500 метрах от 

<

адрес> координаты: №, действуя в продолжение своего умысла, с земли под деревом незаконно приобрел сверток белого цвета с наркотическим средством «

<

данные изъяты>)» общей массой не менее 0,88 грамм, положил в правый передний карман джинс, надетых на нем и в таком виде незаконно хранил в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 300 метрах от 

<

адрес>, увидел сотрудников полиции в присвоенной форме одежды, и во избежание уголовной ответственности скинул вышеуказанный сверток на землю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут в 300 метрах от 

<

адрес> ФИО1 был задержан полицейскими 1БППСП УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут сотрудники ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> в присутствие понятых в ходе осмотра участка местности в 300 метрах от 

<

адрес> с поверхности земли обнаружили и изъяли сверток белого цвета порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,88 граммов.

Обнаруженное и изъятое незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 средство «

<

данные изъяты>)» в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим, запрещенным в обороте, а общая масса 0,88 граммов данного наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ответам из медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Исходя из представленных ответов и поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи подробных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

При назначении наказания суд учитывает положения части 1, 2 статьи 61 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, IMEI 1 №, IMEI №, который служил средством совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство массой 0,84 грамма (объект) - «

<

данные изъяты>)», первоначальные вскрытые упаковки, упакованные в сейф-пакет №, с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>»; упаковки объекта (фрагмент полимерного термоусадочного материала, а также полимерный пакет с замком «зиппер»), упакованные в два полимерных пакета, перевязанные нитями, концы которых оклеены бирками с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ и пояснительной надписью, - хранить там же; 

- ватные тампоны в первоначальных вскрытых упаковках, упакованные в полимерный пакет, который перевязан нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, с учетным номером экспертизы, и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>», уничтожить;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, IMEI 1 №, IMEI №, с первоначальной упаковкой, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, конфисковать в доход государства. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.