№ 1-431/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 23.08.2017 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Осиповой О.Н., потерпевшего Б. В.А., при секретаре Берзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданка РФ, уроженка 

<

адрес>, не замужем, имеющая среднее специальное образование, работающая 

<

...>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

16.05.2017 около 15.00 час. ФИО2, находясь у себя дома, в 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б. В.А., применяя и, используя в качестве оружия нож, умышленно нанесла им один удар Б. В.А. в область груди. В результате нанесенного ФИО2 удара Б. В.А. были причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта потерпевшему Б. В.А. были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного торакоабдоминального ранения груди слева (локализация раны на груди по средней подмышечной линии слева по нижнему краю 12 ребра), проникающее в левую плевральную полость и через диафрагму в брюшную полость, сопровождающееся травматическим гемопневмотораксом (воздух и кровь плевральной полости) слева и гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости) причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая вину признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, а также исходя из категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом собранных доказательств, суд считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью. Подсудимой для причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в качестве оружия был применен предмет, обладающий колюще-режущими свойствами. С учетом изложенного и тяжести повреждений, действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи в период следствия адвокатом филиала № 3 ООКА в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы

Вместе с тем суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, положительные характеристики, социальную обустроенность, отсутствие судимостей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, а также назначить наказание с применением ст. 62 ч.1, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож уничтожить, полотенце вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденной право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: подпись П.Н. Руденко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 05.09.2017 года.