ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 октября 2018 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Западного округа города Краснодара ФИО3, защитника – адвоката АП КК ФИО4, предъявившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Краснодарского края, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего в г. Краснодаре, по 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

содержащегося под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03.30, в общежитии № КГТУ, расположенного в г. Краснодаре по 

<

адрес>, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в комнату №, где 

<

данные изъяты> похитил денежные средства из женской сумки в размере 1 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и денежные средства из кошелька в размере 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 

В момент совершения преступления он был обнаружен потерпевшими и задержан, в связи с чем преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и дал показания подтверждающие существо обвинения.

Исследовав доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной.

В судебном заседании он не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов проходил возле общежития, расположенного в г. Краснодаре по 

<

адрес>. Входная дверь была открыта, на проходном посту сотрудников охраны не было. Он поднялся на 3 этаж, увидел приоткрытую дверь, куда решил проникнуть и совершить кражу. Он зашел в комнате, где на столе он увидел кошелек, открыл его и взял денежные средства, на стуле увидел рюкзак, из которого достал кошелек и деньги.

В этот момент зашли девушка и молодой человек и задержали его, а деньги изъяли.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, подтвердила, что вместе с Потерпевший №2 проживает в комнате № общежития КГТУ, расположенного по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 час. она находилась в комнате и спала. В указанное время она проснулась от шума. В комнате находился посторонний мужчина, подсудимый ФИО1, а также Потерпевший №2 и ее знакомый ФИО5 

Она проверила свою сумку и обнаружила пропажу денежных средств в размере 1 800 рублей. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2, дала аналогичные показания. Указала, что вернувшись к себе, в комнате она увидела постороннего мужчину, подсудимого ФИО1, у которого находился ее кошелек и денежные средства в размере 350 рублей. Потерпевший №1 находилась в комнате и спала. От шума она проснулась и обнаружила пропажу денежных средств в размере 1 800 рублей. 

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил, что около 04.00 час. он проводил Потерпевший №2 в комнату № где они обнажили, что к комнате находится посторонний мужчина, подсудимый ФИО1, который держал в руках кошелек и денежные средства в размере 350 рублей. В комнате в это время спала Потерпевший №1, которая от шума проснулась и обнаружила пропажу из сумку денежных средств в размере 1 800 рублей. После обнаружения подсудимый был задержан и вернул похищенные денежные средства потерпевшим.

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил, что он проживает в комнате № общежития КГТУ. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 час. он услышал шум из комнаты общежития, в котором проживала Потерпевший №1, пришел туда и увидел постороннего мужчина, у которого в кармане лежали денежные средства. Потерпевший №2 и ФИО8 проверили свои сумки и обнаружили отсутствие денежных средств. Мужчина признался, что он похитил денежные средства и вернул похищенное потерпевшим.

У суда нет основания ставить под сомнение истинность фактов сообщенных потерпевшими и свидетелями. Их показания последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора ФИО1 не установлено.

Объективно вина подсудимого подтверждается: 

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, где она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 ч. ФИО1 незаконно проник в помещение комнаты № общежития № КГТУ, расположенного по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в размере 350 р;.

- протоколом принятия устного заявления ФИО8 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, где она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 ч. ФИО1 незаконно проник в помещение комнаты № общежития № КГТУ, расположенного по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие денежные средства в размере 1800 р;.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, помещение комнаты №, расположенной на 3 этаже 

<

адрес> в г. Краснодаре;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала похищенные денежные средства в сумме 1 800 р.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №2 добровольно выдала похищенные денежные средства в сумме 350 р.

Указанные предметы были осмотрены в ходе предварительного расследования и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

О совершенном преступлении ФИО1 дал явку с повинной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, а его действия по ч. 30 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицированными правильно, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказание на его исправление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности. Преступление не доведено до конца.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлены.

Его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчает наказание и с учетом принципов справедливости наказания и соразмерности содеянному, позволяет суду прийти к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Наличие исключительных обстоятельств, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, либо наказание назначено условно, не установлено. 

С учетом вида рецидива опасный и положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть ему назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, о совершенном преступлении ФИО1 дал явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчает наказание.

Кроме того, он является инвали

<

адрес> группы, преступление не доведено до конца, ущерб возмещен, похищенное возращено потерпевшим, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Указанное, позволяет не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штраф и ограничения свободы.

По месту жительства он характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308,309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, денежные средства в размере 350 рублей, возвратить потерпевшей Потерпевший №2, денежные средства в размере 1800 рублей возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: