Копия

Дело № 1-199/2021

УИД 56RS0033-01-2021-001551-40 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 21 июня 2021 года 

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при секретаре судебного заседания Гусевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Губернской Т.Ю., 

представителя потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жумабекова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО2, ***, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 из одежды, находившейся при М.А.И., тайно похитил имущество последнего, причинив ему значительный ущерб при следующих обстоятельствах. 

*** в период времени с *** часов до *** часов ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении *** *** *** ***, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом, отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, а также бессознательным состоянием потерпевшего, из кармана куртки М.А.И., находившейся при потерпевшим, и лежащей на полу в вышеуказанном помещении, в непосредственной близости от последнего, взяв в руки, тайно похитил принадлежащий М.А.И. мобильный телефон марки «Redmi Note 9» (Редми Ноут 9) модели «М2003J15SG» (Эм2003Джей15ЭсДжи), стоимостью 9139,17 с чехлом-накладкой, стоимостью 639,20 рублей, а также, сняв с пальца руки М.А.И., тайно похитил принадлежащие последнему кольцо из серебра 925 пробы, весом 4,42 гр., стоимостью 1189,49 рублей, а всего на общую сумму 10967,86 рублей. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.А.И. с учетом его материального положения значительный имущественный ущерб на общую сумму 10967,86 рублей. 

Похищенный мобильный телефон марки «Redmi Note 9» (Редми Ноут 9) модели «М2003J15SG» (Эм2003Джей15ЭсДжи) с чехлом-накладкой, кольцо из серебра 925 пробы, весом 4,42 гр. в ходе следствия возвращены законному представителю потерпевшего М.А.И. – ФИО3 сотрудниками полиции. Гражданский иск не заявлен. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его защитником Жумабековым А.Т., мнение государственного обвинителя Губернской Т.Ю., представителя потерпевшего - ФИО3 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшим. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 не судим, участковой службой по месту жительства и соседями характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, с 2015 года наблюдается в филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» с диагнозом «***».

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом характера совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение ФИО2 к содеянному и его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без лишения его свободы, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-199/2021 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области