Дело №2-95/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Петушенского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петушенского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец П.В.П., после смерти которого открылось наследство в виде вышеназванного недвижимого имущества, а также приусадебного земельного участка. Истец, являясь наследником по завещанию, приняла наследство, оставшееся после смерти отца, оформила право на наследство на принадлежавший наследодателю земельный участок. Право на наследство на жилой дом не оформлено в связи с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости сведений об указанном объекте недвижимости. Вместе с тем истец считает, что отсутствие зарегистрированного права собственности на спорный объект недвижимости не исключает его наследование.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о его дате, времени и месте, не явилась, в письменном ходатайстве просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика администрации Петушенского сельского поселения Новосильского района Орловской области, третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на исковые требования не представили.

Неявка в судебное заседание истца, представителей ответчика, третьего лица при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги. 

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.П. (л.д.8). 

После смерти П.В.П. открылось наследство, в том числе в виде жилого дома общей площадью 28,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данное обстоятельство подтверждаются выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № лицевой счет № о том, что за П.В.П. в 

<

адрес> на праве личной собственности значится жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., который расположен на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; справкой администрации Петушенского сельского поселения Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ об адресной регистрации объекта недвижимости; техническим планом здания, составленным по состоянию на 23.05.2019; уведомлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на спорный жилой дом (л.д.14,16, 18,19-41, 60, 107).

Из материалов дела видно, что при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ П.В.П. составил завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, завещал своей дочери ФИО1 Указанное завещание удостоверено и.о. нотариуса г. Москвы Р.В.Ш. и зарегистрировано в реестре за № (л.д.67).

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, предоставленным нотариусом города Москвы Московской Городской нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу П.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, из которого видно, что наследником являлась дочь покойного – ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде денежных вкладов (л.д.61-100).

Кроме того, на основании решения Новосильского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила право собственности на принадлежавший наследодателю земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.12-13).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Таким образом, в настоящее время наследником первой очереди по завещанию к оставшемуся имуществу П.В.П. является его дочь ФИО1 Наличие иных наследников судом не установлено. 

Исходя из положений п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно Указаниям по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденным Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 года №69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги, то есть запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что спорный жилой дом располагался в сельской местности, выписка из похозяйственной книги, выданная сельской администрацией, является допустимым доказательством, подтверждающим наличие права собственности на спорный объект недвижимости у наследодателя на момент открытия наследства.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости в силу требований ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В своей совокупности они подтверждают объяснения истца и доводы исковых требований. В связи с чем суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения. 

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса. Данных сомневаться в достоверности исследованных доказательств по делу у суда не имеется.

Учитывая, что П.В.П. на момент смерти принадлежал на праве собственности спорный жилой дом, после его смерти в установленный законом срок наследство фактически приняла его дочь ФИО1, оформившая часть наследственного имущества в виде денежных вкладов и земельного участка, других наследников, претендующих на наследство, не имеется, признание права собственности на данное имущество за истцом не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Однако, принимая во внимание, что на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, истец не настаивала и требований об их взыскании с ответчика не заявляла, суд считает возможным не взыскивать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к администрации Петушенского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти П.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Кирюхина