Дело № 2-1057/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н.

при секретаре судебного заседания Бунегиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балахна гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, по тарифному плану «

<

данные изъяты>».

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Тарифным планом кредит «Доступный кредит+» предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита, Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производились с нарушением срока, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 737,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требования 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако данное требование не выполнено. 

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 579,33 руб., из которых: 17 187,10 руб. – основной долг, 1 761,78 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 48 630,45 руб. – комиссии, расходы по оплате государственной пошлины размере 2 227,38 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель на основании ордера Горев в судебном заседании просили отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований полностью, заявили о пропуске истцом сроков исковой давности. Считают, что срок исполнения обязательств по кредитному договору определен конкретной датой, а именно последним платежом ДД.ММ.ГГГГ, поэтому между предельной датой исполнения обязательств по последнему ежемесячному платежу по кредиту и датой подачи истцом в суд искового заявления прошло более 7 лет. 

Выслушав объяснения стороны ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок 

<

данные изъяты> на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, по тарифному плану «

<

данные изъяты> 

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. в платежную дату, в соответствии с графиком платежей (л.д.№).

Тарифным планом кредит «

<

данные изъяты>» предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита, Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производились с нарушением срока, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 737,40 руб. (л.д№).

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требования №№ (л.д.

<

данные изъяты>).

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 162 737,40руб. (л.д.№).

Ответчик задолженность в досудебном порядке не погасил.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Как следует из материалов дела, погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится ежемесячными платежами. 

В соответствии с договором, графиком платежей последний платеж должен был быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям (с учетом последнего платежа по кредитному договору) истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ, а определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С исковым заявлением в Балахнинский городской суд Нижегородской области истец обратился ДД.ММ.ГГГГ – также за пределами срока исковой давности. 

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, с исковым заявлением в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен, о применении срока исковой давности заявлено ответчиком при рассмотрении дела, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении исковых требований суд отказывает. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, взыскании государственной пошлины отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья Д.Н. Лебедев