Дело № 2-83/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 244 996 рублей 25 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 649 рублей 96 копеек. 

В обоснование исковых требований указали, что 30 июня 2017 года на 1838 км. а/д Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением ФИО1 Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12 августа 2017 г. виновные в данном ДТП лица не установлены. Риск наступления гражданской ответственности, при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № №. Автогражданская ответственность при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № 

<

данные изъяты>. ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. САО «ВСК» по результатам рассмотрения заявления признало событие страховым случаем и приняло решение о выплате в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 244 996 рублей 25 копеек. При этом второй участник ДТП – ФИО3 также обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, посчитав произведенную выплату недостаточной, для восстановления поврежденного транспортного средства, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. Решением Советского районного суда г. Челябинска от 22 января 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда, было установлено, что в ДТП, произошедшем 30 июня 2017 г. виновата ФИО1 При производстве выплаты, САО «ВСК» не было известно об указанных обстоятельствах. Таким образом, поскольку в ДТП от 30 июня 2017 г. установлена вина ФИО1, страховое возмещение в размере 244 996 рублей 25 копеек, выплачено в ее пользу без правовых оснований. Просят взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 244 996 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 649 рублей 96 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Судом установлено, что 30 июня 2017 года на 1838 км. автодороги Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12 августа 2017 г. виновные в данном ДТП лица не установлены (л.д.20-22). 

Автогражданская ответственность, при управлении ответчиком автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № (л.д.17).

ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. САО «ВСК» по результатам рассмотрения заявления признало событие страховым случаем и приняло решение о выплате в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 244 996 рублей 25 копеек (л.д.44). 

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 22 января 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда, было установлено, что в ДТП, произошедшем 30 июня 2017 г. виновата ФИО1 (л.д.23-30).

При производстве выплаты, САО «ВСК» не было известно об указанных обстоятельствах. 

Таким образом, поскольку в ДТП от 30 июня 2017 г. установлена вина ФИО1, страховое возмещение в размере 244 996 рублей 25 копеек, выплачено истцом в ее пользу без правовых оснований. 

Учитывая, что ФИО1 незаконно приобрела денежные средства в размере 244 996 рублей 25 копеек, указанная сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов, в связи с этим с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 5 649 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» неосновательное обогащение в размере 244 996 (двести сорок четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 649 (пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева