РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 г. гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Ивановой К.В.

с участием: 

прокурора Ботина Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, установленному решением Советского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2024 г., 

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» - старший УУП ОУУПиПДН ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, установленному решением Советского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2024 г., в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20 часов до 07 часов.

При этом указанные требования мотивированы тем, что в период административного надзора, установленного ФИО2 решением Советского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2024 г., указанный административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, в том числе, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вышеуказанное обстоятельство, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО1, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении административного ответчика ФИО2 дополнительных административных ограничений. 

Административный ответчик ФИО2 и представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский», извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрения дела по существу в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО1 без участия указанных лиц. 

Прокурор Ботин Н.Г. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО1 в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как установлено в судебном заседании решением Советского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2024 г. г. ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2023 г., с установлением указанному лицу административных ограничений в виде: 

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

-запрета выезда за пределы муниципального образования, выбранного осужденным для пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы – Красноярский край г. Минусинск;

-запрета пребывания вне жилого помещения или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 22-х часов 00 минут до 06-ти часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

-запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

Указанное выше решение, вынесенное в отношении ФИО2, вступило в законную силу 07 мая 2021 г. 

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2024 г., вступившим в законную силу 11 декабря 2024 г., с учетом поведения ФИО2 в период административного надзора в отношении указанного лица изменено административное ограничение, установленное решением Советского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2024 г. в части запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-х часов 00 минут до 06-ти часов 00 минут, за исключением времени выполнения трудовых функций на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 21-го часа 00 минут до 07-ми часов 00 минут, а также установлено дополнительное ограничение по административному надзору, установленном решением Советского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2024 г. в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, решением Минусинского городского суда Красноярского края от 09 января 2025 г., с учетом поведения ФИО2 в период административного надзора в отношении указанного лица установлено дополнительное ограничение по административному надзору, установленном решением Советского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2024 г. в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период административного надзора и нахождении на учете в МО МВД России «Минусинский» административный ответчик ФИО2, несмотря на проводимую в отношении него профилактическую работу неоднократно допускал нарушения требований законодательства Российской Федерации и привлекался к административной ответственности, в том числе: 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинск и Минусинском районе от 02 декабря 2024 г., вступившим в законную силу 13 декабря 2024 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказания в виде административного ареста на срок 2 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в гор. Минусинске и Минусинском районе от 31 декабря 2024 г., вступившим в законную силу 11 января 2025 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказания в виде административного ареста на срок 5 суток;

-постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 08 января 2025 г., вступившим в законную силу 21 января 2025 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказания в виде административного ареста на срок 12 суток.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период административного надзора административный ответчик ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности. 

С учетом указанных выше обстоятельств, поведения административного ответчика ФИО2 в период административного надзора, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в отношении административного ответчика ФИО2

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым, удовлетворив заявленные в отношении административного ответчика ФИО2 исковые требования, установить в отношении указанного лица дополнительное ограничение по административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого или помещения, являющего местом жительства ли пребывания поднадзорного лица в период с 20-ти часов 00 минут до 07-ми часов 00 минут.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения – удовлетворить;

2. Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Советского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2024 г., в виде запрета пребывания вне жилого или помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 20-ти часов 00 минут до 07-ми часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.