Дело № 2-908/2017

Мотивированно 

решение

 составлено 31.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Асбест 30 августа 2017 года

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 04.02.2013 между ОАО «Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита *Номер* в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 71 100 руб. сроком на 60 и на условиях, определенных кредитным договором. 

В пункте 2 заявления установлен размер ежемесячного платежа - 1 872 руб., дата платежа - 04 число каждого календарного месяца, размер процентной ставки - 19,7% годовых. При подписании заявления на предоставления потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, полностью понимает и соглашается с ними.

При подписании заявления на предоставление кредита и открытие текущего счета, заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у нег лицензии на осуществление банковской деятельности (п. 6).

23.12.2014 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 03277-14, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 110 575 руб. 24 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № *Номер* в размере 110 575 руб. 24 коп., возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 3 411 руб. 50 коп. (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнения по иску не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 04.02.2013 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета был заключен договор о предоставлении потребительского кредита *Номер* (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 71 100 руб. на 60 месяцев. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета 19,7% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться Заемщиком ежемесячно по графику не позднее 04 числа в виде аннуитетных платежей. При нарушении Заемщиком сроков погашения обязательств по Договору, Банк вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Заемщик ознакомлен и подписал график погашения кредита (л.д. 11-14).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 71 100 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика и расчетом задолженности (л.д. 35-37).

Заемщиком кредит был получен, что ответчиком не оспаривалось, но в установленный срок уплачен не был. Согласно предоставленному расчету сумма задолженности по кредиту составила 110 575,24 руб., в том числе: основной долг 70 302,49 руб.; проценты за пользование кредитом 14 520,23 руб.; неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов и кредита 25 752,52 руб. (л.д. 38).

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ, являющимся специальной нормой по отношению к ст.310 ГК РФ, допускается односторонний отказ от исполнения договора, то есть в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд (п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ), когда он предусмотрен законом, если одной из сторон является гражданин, не осуществляющий предпринимательскую деятельность.

В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 05.05.2014 № 99-ФЗ наименование банка изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (л.д. 15-18).

Согласно договору *Номер* об уступке прав требования (цессии) от 23.12.2014 и приложения к договору, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» передало ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору *Номер* от 04.02.2013, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (л.д. 39-49).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений. 

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* в размере 110 575 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 411,50 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 411,50 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 04.02.2013 *Номер* размере 110 575 (сто десять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 411 (три тысячи четыреста одиннадцать) рублей 50 копеек.

Ответчиком ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных