УИД 14RS0021-01-2023-000865-33

Дело № 1-10/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО,

защитника адвоката Наумова Д.Н., 

при помощнике судьи Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с средним профессиональным образованием, не работающего, женатого, лишенного родительских прав в отношении 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 28.12.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

08 декабря 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО, находясь в 

<

адрес> РС(Я), увидел лежащий на кровати сотовый телефон черного цвета, принадлежащий Потерпевшая с разблокированным экраном и с включенным мобильным приложением «Сбербанк» с отображением доступного баланса 90 000 рублей. В этот момент у ФИО возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего Потерпевшая и, реализуя свой преступный умысел ФИО в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевшая спит, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подойдя к кровати, взял сотовый телефон марки и модели «TECNO SPARK Go» черного цвета, и с использованием мобильного приложения «Сбербанк» с банковского счета №, открытого на имя Потерпевшая в дополнительном офисе №, филиала ПАО «Сбербанк», тайно похитил денежные средства на сумму 5000 (пять тысяч) рублей, а именно с указанного счета произвел перевод денежных средств на счет №, своей жены Свидетель №1 открытого на имя последней в АКБ «Алмазэргиенбанк» АО, причинив Потерпевшая значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО вину признал и раскаялся, в суде по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные им в ходе следствия, в ходе которой показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, раскаивается. 08 декабря 2023 года около 13 часов 30 минут вместе со своей женой Свидетель №1 обедали в квартире у ФИО2. Во время приема пищи постучались соседи и спросили у них, откуда идет запах дыма. Ответив им, что никакого задымления от них не идет, они в свою очередь все же приняли решение проверить, откуда идет запах дыма. Так как здание дома из деревянной постройки, есть вероятность мгновенного возгорания дома. Они втроем вышли в подъезд, а именно в коридор второго этажа 

<

адрес>. Задымление исходило со стороны 

<

адрес>, где проживает их общая знакомая Потерпевший №1. Наталья и Свидетель начали стучаться в дверь Потерпевшая, но им никто не открыл. Он не успел заметить, каким образом открылась дверь, но, внутри данной квартиры был густой дым. Они втроем зашли в квартиру, и обнаружили, что электрическая плита была включена, а на плите стояла кастрюля с подгоревшей едой. Он выключил кабель плиты и сразу заметил хозяйку данной квартиры Потерпевшая, которая лежала на кровати и спала. Он направился в сторону Потерпевшая, чтобы разбудить ее, а Наталья и Свидетель остались возле плиты приводили порядок на кухонной зоне. Когда он подошел к Потерпевшая, заметил, что рядом лежит ее сотовый телефон марки не помнит. На экране было отображено включенное мобильное приложение «Сбербанк», где он увидел, что у нее на счету имеется примерно 90 000 тысяч рублей. Он, используя такой удачный момент, не стал будить Потерпевшая, взял незаметно в руки ее сотовый телефон, посмотрел в сторону своей жены и Натальи, убедился, что они заняты и не наблюдают за его действиями, осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на счет своей жены Свидетель «Алмазэргиенбанк». Далее, как ни в чем не бывало, положил обратно сотовый телефон рядом с ней. Прежде чем положить сотовый телефон, он сначала закрыл приложение «Сбербанк» и нажал на кнопку блокировки телефона. После чего начал будить Потерпевшая, когда она проснулась, он сообщил ей, что чуть не произошел пожар. Проснувшись, Потерпевшая очень испугалась от задымления, открыла форточку для проветривания квартиры. После чего вышли в сторону квартиры Натальи. Потерпевшая сообщила всем им, что забыла выключить плиту. Украденные 5 000 рублей потратил на продукты питания. Перевел денежные средства на счет жены потому что, у него не имеется банковской карты, и сотового телефона у него нет. Такие же показания ФИО дал в ходе проверки показаний на месте преступления (л.д.82-85, 87-92, 97-99). 

Вина подсудимого ФИО подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными во время предварительного следствия.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участвующих лиц в судебном заседании оглашены показания неявившихся потерпевшей Потерпевшая, свидетелей Свидетель №1, Свидетель

Так, потерпевшая Свидетель в ходе предварительного следствия показала, что 08 декабря 2023 года около 12 часов 00 минут находилась у себя в квартире. Решила приготовить на обед суп, поставила кастрюлю на включенную электрическую плиту. Далее, решила прилечь почитать сообщения в приложение «Whatsapp», по ходу зашла в приложение «Сбербанк» проверить свой баланс, и уснула. Проснулась от того, что ее будит сосед ФИО, который проживает на первом этаже. В квартире стоял густой дым, оказалось, забыла выключить плиту. Кроме ФИО в квартире находились, Свидетель №1 – жена ФИО, и соседка ФИО2, которые устранили возгорание в доме. Она открыла форточку, чтобы проветрить квартиру от дыма, Наталья предложила зайти к ней. Она была очень благодарна им троим, за то, что они предотвратили возможное возгорание в доме. И хорошо, что она не заперла входную квартиру. Никаких претензий она к ним не имеет, за то, что зашли в ее квартиру. Ведь она сама виновата в том, что чуть не произошел пожар. На следующий день, она обнаружила как с ее счета, привязанного к кредитной карте, был осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 5 000 рублей. Как потом ей стало известно, ФИО, находясь у нее в квартире 08 декабря 2023 года, осуществил перевод на счет своей жены данную сумму. Она в долг не давала. 5000 рублей ФИО украл у нее. Она не разрешала ему брать ее деньги. Данная сумма является для нее значительной (л.д.62-64).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что 08 декабря 2023 года около 13 часов 30 минут они с мужем ФИО обедали у соседки ФИО2. Во время обеда постучались соседи и спросили у них, откуда идет запах дыма. Ответив им, что никакого задымления от их не идет, они решили проверить, откуда идет запах дыма. Они втроем вышли в подъезд, а именно в коридор второго этажа. Задымления исходило со стороны 

<

адрес>, где проживает их общая знакомая Потерпевший №1. Она и Наталья начали стучаться в дверь Потерпевшая, но им никто не открыл. Было сразу понятно, что запах гари исходил с данной квартиры. Но, как оказалось когда, она дернула за дверь ручки, входная дверь квартиры была открытой. Они втроем зашли в квартиру, и обнаружили, что внутри квартиры повсюду был дым, электрическая плита была включена, а на плите стояла кастрюля с подгоревшей едой. ФИО выключил кабель плиты и сразу заметив хозяйку данной квартиры Потерпевшая, направился к ней. Она с Натальей убрали кастрюлю с плиты. Через некоторое время Потерпевшая проснулась и была очень напуганной. Открыла форточку для проветривания помещения квартиры и все они зашли к ФИО2. Потерпевшая отблагодарила их за то, что они предотвратили пожар. И сообщила им, что она была очень уставшей и тем самым не успела заметить, как заснула. На завтрашний день, а именно 09 декабря 2023 года увидела в телефоне уведомление, что поступили денежные средства в размере 5 000 рублей. Она была очень удивлена и спросила у своего мужа ФИО, на что он ей сообщил, что одолжил у Потерпевшая до 20 декабря 2023 года. Она не стала спрашивать у Потерпевшая, поверила на слово своему мужу, подумала, что в знак благодарности она согласилась дать ему в долг деньги. Всю сумму ФИО потратил на покупки продуктов питания. Как потом ей стало известно у сотрудников полиции в ходе разбирательства, что 5000 рублей ее муж ФИО оказывается украл, то есть без разрешения Потерпевшая отправил на ее счет. Узнав, что он ее обманул и что он совершил преступление, она сильно разозлилась на него (л.д.66-67).

Свидетель Свидетель в ходе следствия показала, что 08 декабря 2023 года около 13 часов 30 минут они с соседями ФИО пообедали у нее в квартире. Во время обеда постучались соседи и спросили у них, откуда идет запах дыма. Ответив им, что никакого задымления от них не идет, они втроем приняли решение проверить, откуда идет запах дыма. Вышли в подъезд, а именно в коридор второго этажа. Задымление исходило со стороны 

<

адрес>, где проживает их общая знакомая Потерпевший №1. Она и Свидетель начали стучаться в дверь Потерпевшая, но им никто не открыл. Дверь, оказывается, была открытой. Они втроем зашли в квартиру, и обнаружили, что внутри квартиры повсюду был дым, электрическая плита была включена, а на плите стояла кастрюля с подгоревшей едой. ФИО выключил кабель плиты и сразу заметив хозяйку данной квартиры Потерпевшая, направился к ней. Она с Свидетель убрали кастрюлю с плиты. Через некоторое время Потерпевшая проснулась и была очень напуганной. Открыла форточку для проветривания помещения квартиры и все они зашли к ней домой. Потерпевшая отблагодарила их за то, что они предотвратили пожар. Как потом ей стало известно ФИО без разрешения перевел 5 000 рублей со счета Потерпевшая (л.д.69-70).

Показания свидетелей соответствуют показаниям потерпевшей Потерпевшая и подсудимого ФИО, протоколам осмотра места происшествия и предметов.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого ФИО в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Так, рапортом об обнаружении признаков состава преступления ОУР ОМВД по Нюрбинскому району РС(Я) ФИО, зарегистрированном в КУСП № 3208 от 12.12.2023 года, из которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 8). 

Заявлением потерпевшей Потерпевшая от 12.12.2023, в котором просит принять соответствующие меры в отношении не установленного лица, который воспользовавшись моментом, без ее разрешения перевел с ее счета денежные средства в размере 5000 рублей, которое зарегистрировано 12.12.2023 в КУСП за № 3210 (л.д. 13). 

Протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2023 года, с фототаблицей, осмотрена 

<

адрес> РС (Я), при производстве следственного действия ничего не изъято (л.д. 26-32).

Протоколом выемки от 13 декабря 2023 года у потерпевшей Потерпевшая изъята выписка по счету кредитной карты за период 05.12.2023 – 11.12.2023 г., открытая на имя последней в 2-х листах, реквизит для перевода от ПАО «Сбербанк» в 1- м листе, данные документы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.34-37,43-45, 46).

Протоколом выемки от 13 декабря 2023 года у свидетеля Свидетель №1 изъята выписка по счету за период 01.12.2023 – 12.12.2023 АКБ «Алмазэргиенбанк» АО в 2-х листах, чек по операцию от 08.12.2023 АКБ «Алмазэргиенбанк» АО в 1- м листе, донные документы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.39-42, 50-51,52).

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения. 

Какие-либо основания не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда отсутствуют, поскольку такие показания последовательны, не имеют между собой расхождений, соответствуют друг другу, не противоречат исследованным судом доказательствам, в то время, как какие-либо иные доказательства, опровергающие данные показания, в материалах уголовного дела отсутствуют. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным, что именно ФИО совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевшая в размере 5 000 руб. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует противоправные действия ФИО по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. хищение денежных средств, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, и данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО, суд не установил.

От участкового и с места жительства ФИО характеризуется посредственно, в культурно-массовых городских мероприятиях участие не принимает, со стороны населения замечания и жалобы поступали. ФИО имеет среднее специальное образование, на воинском учете состоит, не работает, лишен родительских прав в отношении 3 детей, состоит у нарколога на профилактическом наблюдении с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья, у врача-психиатра на учете не состоит.

Смягчающими наказание ФИО обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Подсудимый ФИО психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принципа справедливости, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества с возложением дополнительных обязанностей, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, и предоставят ему возможность доказать своё исправление.

По мнению суда, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы по уплате процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, не подлежат взысканию с осужденного с учетом его имущественного положения.

Вещественные доказательства следует решить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Гр. ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать ФИО осужденным к лишению свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

В течение испытательного срока возложить на ФИО исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку по счету кредитной карты за период 05.12.2023 – 11.12.2023 г. открытую на имя Потерпевшая в 2-х листах бумаги формата А4, реквизиты для перевода от ПАО «Сбербанк» в 1-м листе бумаги формата А4. выписку по счету за период 01.12.2023 – 12.12.2023 АКБ «Алмазэргиенбанк» АО, чек по операцию от 08.12.2023 года АКБ «Алмазэргиенбанк» АО – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Д.Д. Иванов. 

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО3 Иванов.