Дело № 2-173/2021

УИД № 50RS0027-01-2021-000227-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 09 июня 2021 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Строгановой С.И.

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов. 

В обоснование иска истцом указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора 

<

***> от 05.06.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 677 843,00 рублей на срок 60 месяцев под 11.9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 05.02.2020 по 29.12.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 421 189,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 250 000,23 рублей; просроченные проценты - 145 540,77 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 17 599,89 рублей; неустойка за просроченные проценты - 8 048,59 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 05.06.2018. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2018 в размере 1 421 189,48 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 305,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства (по адресам, указанным в исковом заявлении), в суд не явилась, возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. На основании данного договора заемщику был выдан кредит в сумме 1 677 843,00 рублей на срок 60% под 11,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредит уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 05.02.2020 по 29.12.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 421 189,48 рублей, в том числе: 

- просроченный основной долг - 1 250 000,23 рублей;

- просроченные проценты - 145 540,77 рублей; 

- неустойка за просроченный основной долг - 17 599,89 рублей;

- неустойка за просроченные проценты - 8 048,59 рублей.

23.09.2020 ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Неисполнение ответчиком-заемщиком обязательств по кредитному договору в части ежемесячного возврата части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом повлекло для истца неполучение в установленный договором срок денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора, что подтверждается данными расчета о наличии просроченной задолженности.

Учитывая изложенное, указанное нарушение является существенным нарушением условий кредитного договора, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке. 

Кредитный договор 

<

***> от 05.06.2018, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 сторонами не расторгался и не был признан недействительным. 

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы представителя истца об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: индивидуальными условиями потребительского кредита от 04.06.2018 (л.д.5-7), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов от физических лиц (л.д. 8-10), копией лицевого счета за период с 05.06.2018 по 11.01.2021 (л.д.11-13); копией паспорта заемщика (л.д.14), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 15), расчетом задолженности по договору от 05.06.2020 (л.д.16), расчетом цены иска по договору 

<

***> от 05.06.2018 (л.д.17-19).

Таким образом, суд считает возможным исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 05.06.2018, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному 05.06.2018, в размере 1 421 189,48 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 15 305,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 05.06.2018, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному 05.06.2018, в размере 1 421 189,48 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья С.И. Строганова