Дело № 2-2-148/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2024 г. село Балтай

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего Коноплевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Земляковой Ю.Н.,

с участием истца заместителя прокурора Балтайского района Саратовской области Каунова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средней общеобразовательной школе 

<

адрес> о понуждении к устранению нарушений законодательства о доступности образования,

установил:

истец прокурор 

<

адрес> (далее – Прокурор) в интересах Российской Федерации и неопределенного круга обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средней общеобразовательной школе 

<

адрес> о возложении на ответчика обязанности укомплектовать материальную базу следующим: спортивным оборудованием, инвентарем: планкой для прыжков в высоту в количестве 1 штука, стойкой для прыжков в высоту в количестве 1 штука, дорожкой разметочной для прыжков в длину с места в количестве 1 штука, обручами гимнастическими в количестве 10 штук, мячами волейбольными в количестве 4 штуки, мячами футбольными в количестве 4 штук, в связи неисполнением ответчиком требований Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ

«Об образовании в Российской Федерации», приказа Минобрнауки России от 17.12.2010 № 1897 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования» по созданию надлежащих условий для занятия обучающимися физической культурой и спортом.

В судебном заседании Прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

От представителя ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Также ответчиком указано о разъяснении ему положений ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и постановить решение об удовлетворении исковых требований с учетом положений ст. 206 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средней общеобразовательной школе 

<

адрес> о понуждении к устранению нарушений законодательства о доступности образования удовлетворить полностью.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение – среднюю общеобразовательную школу 

<

адрес> укомплектовать материальную базу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средней общеобразовательной школы 

<

адрес> планкой для прыжков в высоту в количестве 1 (одна) штука, стойкой для прыжков в высоту в количестве 1 (одна) штука, дорожкой разметочной для прыжков в длину с места в количестве 1 (одна) штука, обручами гимнастическими в количестве 10 (десять) штук, мячами волейбольными в количестве 4 (четыре) штуки, мячами футбольными в количестве 4 (четыре) штуки в течение трех месяцев со дня поступления финансирования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Коноплева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2024 г.

Судья Н.С. Коноплева