Дело № 1-421/2021 (12101330042000670) 

УИД 43RS0002-01-2021-003897-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Булдаковой И.С.,

защитника – адвоката Рычкова И.Ю., представившего удостоверение №813, ордер №009112,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.04.2021 в утреннее время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере для личного потребления.

Реализуя преступный умысел в период с 10 час. 46 мин. до 10 час. 58 мин. 26.04.2021 ФИО1, желая приобрести наркотическое средство для личного потребления и находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя планшет путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 2501 руб. на указанный неустановленным дознанием лицом счет, ФИО1 посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени получил от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотика с GPS-координатами в Октябрьском районе г. Кирова и фотографию его места расположения.

В продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий ФИО1 в утреннее время 26.04.2021 выяснил путем введения в планшет полученных GPS-координат адрес места нахождения наркотика — участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>. ФИО1 в утреннее время 26.04.2021 прибыл в 

<

адрес>, по полученным координатам проследовал на участок местности, имеющий GPS-координаты 58.597367,49.521575 и расположенный на расстоянии 600 метров юго-западного направления от 

<

адрес>, где на обочине дороги с правой стороны в период с 11 час. 30 мин. до 11 час. 40 мин. 26.04.2021 стал искать наркотического средство — производное N-метилэфедрона — а-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,98 гр., однако при поиске наркотического средства 26.04.2021 в 11 час. 40 мин. ФИО1 задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области на участке местности вблизи 

<

адрес>.

26.04.2021 в период с 14 час. 20 мин. до 14 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, имеющего GPS-координаты 58.597367,49.521575, расположенного на расстоянии 600 метров юго-западного направления от 

<

адрес>, под камнем на обочине дороги с правой стороны обнаружен и изъят сверток из липкой черной ленты с веществом, содержащим согласно заключению эксперта № 843 от 27.04.2021 наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — а- пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,98 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 намеревался незаконно приобрести без цели сбыта для последующего личного потребления.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, но при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 11 час. 40 мин. 26.04.2021 он задержан в период поиска наркотика, а само наркотическое средство впоследствии изъято из незаконного оборота при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, который предусматривает постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме. 

Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, 05.11.2014 доставлялся в отделение наркологических экспертиз, установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами (л.д.128, 130, 132), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.136, 138). 

Согласно заключению комиссии экспертов от 24.05.2021 № 898/2 ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков психического расстройства в форме наркомании у ФИО1 не обнаруживается (л.д.68-69).

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО1, его поведения, условий и образа жизни, данных, полученных из медицинской документации при непосредственном обследовании испытуемого, научно обосновано, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений по обстоятельствам его совершения, в том числе при проверке показаний на месте, наличие двоих несовершеннолетних детей, а также хронических соматических заболеваний, оказание материальной и бытовой помощи родителям, являющимся пенсионерами. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает также влияние наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, его трудоспособность, возраст.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания. Судом не установлено оснований, препятствующих назначению указанного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд для ФИО1 не усматривает. При назначении наказания суд также учитывает в соответствии с требованиями ч.1 ст.66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При решении вопроса в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 30.01.2020 в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления по приговору от 30.01.2020, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, сведения о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО1, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 30.01.2020. 

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с видом работ и объектов, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 30.01.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N- метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,97 г.; прозрачный полимерный пакет и липкую ленту черного цвета - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Кирову; планшет «Apple iPad» в кожаном чехле с сим-картой внутри – считать выданным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах осужденных или в возражениях на жалобы, представления, вынесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Нобель