Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рева Л.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

27 марта 2017 года 

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 242 346,94 руб. под 29 % годовых сроком на 36 месяца. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, вследствие чего в силу ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом, в нарушение п.6 Индивидуальных условий кредитования, ответчик свои обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата суммы задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от сумы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1223 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1252 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50170,73 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 511 195,39 руб. из них: просроченная ссуда 220161,49 руб., просроченные проценты 62621,06 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита – 110453,40 руб., неустойка за просрочку процентов – 117959,44 руб. В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 511195,39 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8311,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований. Предоставил возражения, относительно заявленных требований, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать. В связи с истечением срока исковой давности. В случае удовлетворения заявленных требований, снизить сумму неустойки, взыскать судебные расходы в его пользу в сумме 2500 руб. за составление возражения на исковое заявление. Считает, что последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты и должен исчисляться срок исковой давности. 

Заслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в рамках заявленных требований частично.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что в соответствии с заявлением - офертой ФИО1 ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ему кредит в сумме 242 346,94 руб. сроком на 36 месяцев, под 29 % годовых. Ответчику был открыт банковский счет № в ООО ИКБ «Совкомбанк» и предоставлена сумма кредита в размере 242 346,94 руб. Денежные средства в указанной сумме заемщику были перечислены. Согласно заявления –оферты заемщика ФИО1, кредит он просит предоставить на условиях кредитования Банка, с которыми ознакомлен и согласен, о чем имеются его подписи. 

Соответственно, истец по основному иску ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ФИО1, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 3.4. Условий кредитования, за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом (частью кредита) для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. 

Согласно п. 3.5. Условий кредитования, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало текущего дня. Погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком оплаты. Если срок погашения кредита, уплата процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.

Согласно Раздела 4. п. 4.1., 4.1.1., 4.1.2. Условий кредитования, заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании. 

Согласно 5.2. Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту… в случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании (п. 5.2.1.).

Согласно п. 5.3 Условий кредитования, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан, в указанный банком в уведомлении срок, погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку. 

Как следует из выписки по счету, и представленному истцом расчету, ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед банком не выполнял, в установленные сроки и в установленном размере, платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом, не вносил. Сумма, непогашенной задолженности ФИО1, по кредитному договору по основному долгу составляет 220161,49 руб., из расчета: 242 346,94 руб. (сумма кредита) – 22 185,45 руб. (8 376,94 руб., 13 808,51 руб.) (оплачено ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в рамках заявленных требований).

Однако, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным ПАО «Совкомбанк» требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (ч. 2). 

В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст. 200 ч.1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Кроме этого, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что поскольку в рассматриваемом деле исполнение по кредитному договору было предусмотрено в виде периодических платежей, следовательно, необходимо применять общий срок исковой давности – три года, исчисляя его отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку исковое заявление истцом подано в суд 26.01.2017г., как следует из почтового конверта, то, суд считает, что задолженность ответчика по кредитному договору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, сумма непогашенной задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 075,01 руб. (л.д.12).

Также являются обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов, расчет которых следующий: начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45086,01 руб., их которых ответчиком уплачена сумма 23633,82 руб. (195 075,01 руб. х 29% : 365 дн. : 100 х 1079 дн. = 167 235,40 руб.

Однако, рассматривая дело в рамках заявленных требований, суд считает, что взысканию будет подлежать сумма 62 621,06 руб. в счет погашения задолженности по процентам.

Ответчиком ФИО1 иного расчета, а также доказательств возврата кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.9 Положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ 39-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», при начислении суммы процентов по привлеченным и размещенным денежным средствам в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены или размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

Согласно разделу «Б» заявления-оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял не в полном объеме, ненадлежащим образом, и длительное время с 2013 г., суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Представителем истца, согласно представленного им расчета, заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 453,40 руб. и неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 117 959,44 руб., а всего в сумме 228 412,84 руб.

Однако, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из расчета неустойки по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составит 793214,94 руб., исходя из суммы аннуитентных платежей: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/365х1071 =35 759,26 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/365х1041 =34757,60 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/365х1011 =33 755,90 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/365х981 =32753,96 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/365х951 =31752,62 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/365х921 =30750,96 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/365х891 =29749,30 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/365х861 =28747,64 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/365х831 =27745,98 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/365х801 =26744,32 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/365х771 =25742,66 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/365х741 =24741 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/365х711 =23739,34 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/365х681 =22737,68 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/365х651 =21736,02 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/365х621 =20732,70 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/365х591 =19732,70 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/365х561 =18731,04 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/365х531 =17729,38 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/365х501 =16960,05 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/365х471 =15726,06 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/365х441 =14724,40 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/365х411 =13722,74 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/366х381 =12686,32 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10155,72 руб. х 120%/366х351 =11687,40 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 195 075,01 руб. х 120%/366х303 =193 795,83 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 195 075,01 руб. х 120%/365х9 =5772,08 руб.;

Общий размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 составляет 793214,94 руб. (593 653,03 руб. + 193795,83 руб. + 5772,08 руб.). 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О и №-О, положение части первой ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства – без предоставления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

Согласно ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется, на основе, состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам., обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание на обоснованность данных требований истца, и усматривает несоразмерность размера штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, учитывая размер и продолжительность просрочки. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее соразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая размер задолженности по основному долгу по кредиту и суммы неустойки, постановленной судом к взысканию с ответчика, компенсационную форму неустойки, а также ходатайство ответчика о ее снижении, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. 

Таким образом, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает, что имеются основания для снижения суммы неустойки до 140 000 рублей. Оснований для освобождения должника от уплаты неустойки гражданское законодательство не содержит. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию неустойка по кредитному договору по основному долгу и процентам в размере 140 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку заявленные ПАО «Совкомбанк» требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7177 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, (397 696,07 руб. – 200 000 руб. х 1%+5200 руб.), которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Требования ответчика ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в размере 2500 руб. за составление претензии удовлетворению не подлежит, поскольку заявленные требования судом удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную ссуду 195 075 рублей 01 копеек, просроченные проценты 62 621 рублей 06 копеек, неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов 140 000 рублей, а всего 397 696 (триста девяносто семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 07 копеек, а также государственную пошлину в сумме 7 177 рублей.

ФИО1 в заявленных требованиях о взыскании судебных расходов в размере 2500 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: Л. В. Рева