Дело № 1-61/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Октябрьское 18 апреля 2017 год

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Токазова А.Г., 

при секретаре судебного заседания Коченовой В.В., 

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимой – адвоката Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; п.«б,в» ч.2 ст.158; п.«б,в» ч.2 ст.158; п.«б,в» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158; п.«б,в» ч.2 ст.158; п.«б,в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, проходя по 

<

адрес> через открытую калитку, ведущую во двор домовладения №, под навесом увидел блок двигателя от автомашины, принадлежащий О.И.Р.. Тогда же у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества О.И.Р. Осуществляя свой преступный умысел, примерно, в 12 часов того же дня ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, будучи уверенным, что он действует тайно, через незапертую калитку незаконно проник во двор указанного домовладения, откуда тайно похитил блок двигателя от автомашины марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий О.И.Р., вызвал такси и, погрузив похищенный блок двигателя в багажное отделение такси, скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, а именно сдал за 

<

данные изъяты> рублей в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым своими преступленными действиями причинил потерпевшему О.И.Р. ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: примерно, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь по 

<

адрес>, обратил внимание на то, что входная калитка домовладения Т.Т.Г., расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыта. Зная о том, что в указанном домовладении никто не проживает, ФИО2 подошел к указанной калитке, приоткрыл ее и увидел во дворе дома двухкамерный холодильник фирмы «INDESIT». Через несколько дней после этого, в конце 

<

адрес>, точная дата следствием не установлена, находясь в 

<

адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного холодильника. В этот же день, примерно, в 19 часов, действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, ФИО2 на автомашине «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак которой следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица по имени С., которому о преступных намерениях ФИО2 не было известно, приехал к указанному домовладению. Далее, убедившись в том, что он действует тайно, ФИО2 через незапертую калитку незаконно проник во двор домовладения Т.Т.Г. откуда тайно похитил двухкамерный холодильник «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий последнему, погрузил его в кузов автомашины «

<

данные изъяты>», на которой вместе с похищенным холодильником скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Т.Т.Г. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находился у себя дома по 

<

адрес> Тогда же у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества со двора дома О.В.Б., проживающего по адресу: 

<

адрес>. В тот же день, примерно в 13 часов, действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, ФИО2, зная о том, что это время О.В.Б. дома не бывает, подошел к домовладению последнего. Там он, перелез через забор из металлической сетки, с левой торцевой стороны домовладения. Далее, он прошел через огород в неогороженный двор домовладения, где справа от крыльца, обнаружил газовую колонку, модель и марка которой следствием не установлены, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую О.В.Б., которую он тайно похитил и в последствии распорядился ею по собственному усмотрению, причинив потерпевшему О.В.Б. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находился у себя дома по 

<

адрес> Зная о том, что в доме его соседа М.Р.Т., расположенного по адресу: 

<

адрес>, никто не проживает, а во дворе указанного домовладения хранится в упаковках раковина «

<

данные изъяты>», унитаз «

<

данные изъяты>» и зеркало «

<

данные изъяты>», у него возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, ФИО2, примерно в 14 часов того же дня, с огорода своего домовладения перелез через забор из металлической сетки в огород домовладения М.Р.Т. Там он прошел в неогороженный двор домовладения, где отпер запирающее устройство ворот, выходящих на 

<

адрес>, для того чтобы беспрепятственно вынести похищаемое имущество. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 нанял такси, автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак которой следствием не установлен, под управление неустановленного следствием водителя, на котором, примерно в 18 часов того же дня, подъехал к домовладению М.Р.Т. с 

<

адрес>, ФИО2, будучи уверенным, что он действует тайно, через открытые ворота, незаконно проник во двор домовладения М.Р.Т., откуда тайно похитил раковину «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, унитаз «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, зеркало «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие М.Р.Т., которые погрузил в багажное отделение нанятого такси, на котором вместе с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, тем самым своими преступными действиями ФИО2 причинил М.Р.Т. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, находился у себя дома по 

<

адрес> РСО-Алания и тогда же у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он вышел из дома и направился по 

<

адрес>. Примерно в 11 часов того же дня, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он обратил внимание на теплицу, расположенную в огороде вышеуказанного домовладения, откуда решил совершить кражу какого-либо имущества. Осуществляя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2 перелез через забор из металлической сетки в огород домовладения 

<

адрес>, где проживает Н.В.К., прошел в помещение теплицы, где обнаружил две чугунные ванны, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проволок эти две ванны к металлической сетке ограждения. После этого ФИО2 вызвал грузовое такси, автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак которой следствием не установлен, подъехавшее примерно через 40 минут. Далее, он вместе с неустановленным водителем такси, которому о преступных действиях ФИО2 известно не было, примяв сетку, перетащил обе ванны через ограждение и положил их в кузов грузового такси, на котором вместе с похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места происшествия. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, а именно сдал обе ванны за 

<

данные изъяты> рублей в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес> тем самым своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Н.В.К. ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, находился у себя дома по 

<

адрес> и тогда же у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он вышел из дома и направился по 

<

адрес>. Примерно в 14 часов того же дня, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он обратил внимание на чугунную ванну, находящуюся под навесом, со стороны огорода вышеуказанного домовладения, которую он решил тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2 перелез через металлическую сетку ограждения в огород домовладения 

<

адрес>, где проживает Т.И.А.. Там он, прошел под навес, где находилась чугунная ванна и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проволок эту ванну к металлической сетке ограждения. После этого, ФИО2 вызвал грузовое такси, автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак которой следствием не установлен, которое подъехало примерно через 50 минут. Далее, ФИО2 вместе с неустановленным водителем такси, которому о преступных действиях ФИО2 известно не было, примяв сетку, перетащил похищенную ванну через ограждение, положил ее в кузов грузового такси, на котором он вместе с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, а именно сдал в пункт приема металлолома за 

<

данные изъяты> рублей, расположенного по адресу: 

<

адрес> тем самым своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Т.И.А. ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находился у себя дома по 

<

адрес>. Тогда же у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, а именно сварочного аппарата со двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего О.В.Б., о наличии которого ФИО2 было известно заблаговременно. Далее, действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, примерно в 13 часов того же дня, ФИО2 подошел к домовладению О.В.Б. с левой торцевой стороны, где перелез в огород дома через металлическую сетку ограждения. Пройдя через огород в неогороженный двор домовладения, ФИО2 из-под навеса тайно похитил сварочный аппарат «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий О.В.Б. и вместе с ним скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему О.В.Б. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находился у себя дома по 

<

адрес>. Зная о том, что во дворе домовладения его соседа М.Р.Т., расположенного по адресу: 

<

адрес> хранится керамогранитная плитка в упаковках и металлическая дверь, у него возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, ФИО2, примерно в 16 часов того же дня, со своего огорода перелез через металлическую сетку ограждения в огород домовладения М.Р.Т., расположенного по адресу: 

<

адрес> Там он прошел в неогороженный двор указанного домовладения и отпер запирающее устройство ворот, выходящих на 

<

адрес>, для того чтобы беспрепятственно вынести похищаемое имущество. Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 нанял грузовое такси, автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак которой следствием не установлен, на котором, примерно в 18 часов того же дня, подъехал к домовладению М.Р.Т. с 

<

адрес>, ФИО2, будучи уверенным, что он действует тайно, через открытые ворота, незаконно проник во двор домовладения М.Р.Т., откуда тайно похитил керамогранитную плитку «

<

данные изъяты>» в количестве 100 штук, размерами 60х60 см, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и металлическую дверь с двумя врезными замками, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которые погрузил в кузов грузового такси и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил потерпевшему М.Р.А. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, находился на остановке, расположенной напротив рынка, с левой стороны при въезде в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> где возле металлической мусорной корзины обнаружил полимерный сверток с массой содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин – массой 

<

данные изъяты> грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), который од достал и не предпринимая никаких мер к его добровольной выдаче, положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк и тем самым незаконно приобрел наркотическо средство в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле домовладения 

<

адрес> и в промежуток времени с 01 час 10 минут по 01 час 20 минут, подвергнут личному досмотру, в ходе которого, у него, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин – массой 

<

данные изъяты> грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 229 и 229/1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства. Вышеуказанное вещество содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин – массой 

<

данные изъяты> грамма, ФИО2 в нарушение Федерального закона РФ №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, и выразил согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что оно ему понятно, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Гецаева Л.Г. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Пригородного района Республики Северная Осетия – Алания ФИО1, учитывая признание подсудимым своей вины и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; п.«б,в» ч.2 ст.158; п.«б,в» ч.2 ст.158; п.«б,в» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158; п.«б,в» ч.2 ст.158; п.«б,в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.228 УК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Т.Т.Т., Н.В.К., О.И.Р., О.В.Б., М.Р.Т., Т.И.А., обратились в суд с заявлениями, в которых указали, что просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и не возражают по поводу постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, претензий к ФИО2 не имеют.

Выслушав мнения сторон, и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с хищением чужого имущества, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органами предварительного расследования допущено не было. 

Обвинение предъявлено подсудимому обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище (по факту кражи у О.И.Р.);

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи у Т.Т.Г.);

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи у О.В.Б.);

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину ( по факту кражи у М.Р.Т.);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (по факту кражи у Н.В.К.);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (по факту кражи у Т.И.А.);

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину ( по факту кражи у О.В.Б.);

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину ( по факту кражи у М.Р.Т.);

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60,61 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, мотивы и способы совершения преступных действий, степень его вины, характеристику личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал в полном объеме, о совершенных кражах заявил явками с повинной, способствовал раскрытию преступлений, 

<

данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Помимо этого, при назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает то, что 

<

данные изъяты> 

Преступления ФИО2 совершены умышленно, уголовным законом отнесены к категории преступлений средней степени тяжести (ч.2 ст. 158 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.1 ст. 228 УК РФ). Каких-либо оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый (ч.2 ст. 158 УК РФ), на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд исходит из положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания, назначаемый подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, применяя принцип гуманизма, закрепленный в ст.7 УК РФ, заключающий в себе установление уголовным законом минимума мер уголовно-правового принуждения и их направленности на достижение цели социализации человека, совершившего преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и приходя к убеждению о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, назначает ФИО2 наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы. В тоже время, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, так как основное наказание в полной мере, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновного.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, то есть оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит. 

По тем же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО2 условного осуждения, поскольку применение такового не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений как ст.73 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания в соответствии со ст.81 УК РФ суд не находит, так как не располагает данными о наличии у подсудимого после совершения им преступления психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию наказания. 

При этом, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2 в виде лишение свободы следует назначить в колонии-поселении. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства, а также домашнего ареста засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. Судом установлено, что ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного дня содержался под стражей до вынесения настоящего приговора. В связи с чем, срок отбывания наказания ему следует исчислять со дня вынесения приговора, засчитав в сроки наказания период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; п.«б,в» ч.2 ст.158; п.«б,в» ч.2 ст.158; п.«б,в» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158; п.«б,в» ч.2 ст.158; п.«б,в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у О.И.Р.) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Т.Т.Г.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у О.В.Б.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у М.Р.Т.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Н.В.К.) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Т.И.А.) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у О.В.Б.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи у М.Р.Т.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать ФИО2 в сроки назначенного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.Г. ТОКАЗОВ